Atom x7-E3950 vs Celeron J1900
Skor kinerja gabungan
Atom x7-E3950 mengungguli Celeron J1900 sebesar 62% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Atom x7-E3950 dan Celeron J1900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2219 | 2539 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Seri | 7x Intel Atom | Intel Celeron |
Nama kode arsitektur | Apollo Lake (2016) | Bay Trail-D (2013) |
Tanggal rilis | 30 Agustus 2014 (9 tahun lalu) | 1 November 2013 (10 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $57 | $82 |
Harga hari ini | $377 (6.6x MSRP) | $163 (2x MSRP) |
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Atom x7-E3950 dan Celeron J1900: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Atom x7-E3950 dan Celeron J1900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 4 | 4 |
Thread | 4 | 4 |
Frekuensi dasar | 1.6 GHz | 2 GHz |
Frekuensi maksimum | 2 GHz | 2.42 GHz |
Cache level 1 | 56K (per core) | 224 KB |
Cache level 2 | 2 MB (total) | 2 MB |
Cache level 3 | 0 KB | 2 MB L2 Cache |
Proses teknologi | 14 nm | 22 nm |
Suhu maksimum core | 110 °C | 105 °C |
Suhu maksimum case (Tcase) | 103 °C | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Atom x7-E3950 dan Celeron J1900 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | Intel BGA 1296 | FCBGA1170 |
Daya desain termal (TDP) | 12 Watt | 10 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Atom x7-E3950 dan Celeron J1900 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
SIPP | tidak ada data | - |
PAE | tidak ada data | 36 Bit |
FDI | tidak ada data | - |
Status | tidak ada data | Launched |
RST | tidak ada data | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Atom x7-E3950 dan Celeron J1900 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | + | tidak ada data |
EDB | tidak ada data | + |
Identity Protection | tidak ada data | - |
Anti-Theft | tidak ada data | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Atom x7-E3950 dan Celeron J1900 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | + | - |
VT-x | + | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Atom x7-E3950 dan Celeron J1900. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3, DDR4 | DDR3 |
Ukuran memori maksimum | 8 GB | 8 GB |
Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
Dukungan memori ECC | tidak ada data | - |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Atom x7-E3950 dan Celeron J1900.
Kartu grafis terintegrasi | Intel HD Graphics 505 | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
Quick Sync Video | tidak ada data | + |
Frekuensi maksimum grafik video | tidak ada data | 854 MHz |
Kartu grafis terintegrasi - antarmuka
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Atom x7-E3950 dan Celeron J1900.
Jumlah monitor maksimum | tidak ada data | 2 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Atom x7-E3950 dan Celeron J1900 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 2.0 | 2.0 |
Jalur PCIe | 4 | 4 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Atom x7-E3950 dan Celeron J1900 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Atom x7-E3950 mengungguli Celeron J1900 sebesar 62% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
Atom x7-E3950 mengungguli Celeron J1900 sebesar 62% di Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
Cakupan benchmark: 42%
Atom x7-E3950 mengungguli Celeron J1900 sebesar 36% di GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cakupan benchmark: 42%
Atom x7-E3950 mengungguli Celeron J1900 sebesar 39% di GeekBench 5 Multi-Core.
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 1.20 | 0.74 |
Kebaruan | 30 Agustus 2014 | 1 November 2013 |
Biaya | $57 | $82 |
Proses teknologi | 14 nm | 22 nm |
Daya desain termal (TDP) | 12 Watt | 10 Watt |
Atom x7-E3950 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron J1900 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Atom x7-E3950 dan Celeron J1900, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.