Atom x7-E3950 vs Celeron J1900
Совокупная оценка эффективности
Atom x7-E3950 опережает Celeron J1900 на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom x7-E3950 и Celeron J1900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2351 | 2674 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | 7x Intel Atom | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 9.27 | 6.84 |
| Кодовое название архитектуры | Apollo Lake (2014−2016) | Bay Trail-D (2013) |
| Дата выхода | 26 октября 2016 (8 лет назад) | 1 ноября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $57 | $82 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom x7-E3950 и Celeron J1900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom x7-E3950 и Celeron J1900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 1.6 ГГц | 2.00 ГГц |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 2.42 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 56K (на ядро) | 224 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб (всего) | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 2 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Максимальная температура ядра | 110 °C | 105 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 103 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom x7-E3950 и Celeron J1900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | Intel BGA 1296 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom x7-E3950 и Celeron J1900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| PAE | нет данных | 36 бит |
| FDI | нет данных | - |
| RST | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom x7-E3950 и Celeron J1900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | нет данных | + |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom x7-E3950 и Celeron J1900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom x7-E3950 и Celeron J1900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom x7-E3950 и Celeron J1900 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics 505 | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 854 МГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Atom x7-E3950 и Celeron J1900 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Atom x7-E3950 и Celeron J1900 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 4 | 4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom x7-E3950 и Celeron J1900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.22 | 0.75 |
| Новизна | 26 октября 2016 | 1 ноября 2013 |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 10 Ватт |
У Atom x7-E3950 следующие преимущества: производительность выше на 62.7%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 57.1%.
С другой стороны, преимущества Celeron J1900: энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем выбирать Atom x7-E3950, поскольку он выигрывает у Celeron J1900 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom x7-E3950 и Celeron J1900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
