Atom C3958 vs Athlon 3000G
Skor kinerja agregat
Athlon 3000G mengungguli Atom C3958 dengan selisih 14% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Atom C3958 dan Athlon 3000G, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1750 | 1672 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 0.53 | 5.27 |
Tipe | Untuk server | PC |
Seri | Intel Atom | AMD Athlon |
Efisiensi daya | 7.54 | 7.63 |
Nama kode arsitektur | Goldmont (2016−2017) | Zen+ (2018−2019) |
Tanggal rilis | 15 Agustus 2017 (7 tahun lalu) | 21 November 2019 (5 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $449 | $49 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Athlon 3000G memiliki 894% nilai uang yang lebih baik daripada Atom C3958.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Atom C3958 dan Athlon 3000G: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Atom C3958 dan Athlon 3000G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 16 | 2 |
Thread | 16 | 4 |
Frekuensi dasar | 2 GHz | 3.5 GHz |
Frekuensi maksimum | 2 GHz | 3.5 GHz |
Tipe bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
Pengganda | 20 | 35 |
Cache level 1 | 896 KB | 96K (per core) |
Cache level 2 | 16 MB | 512K (per core) |
Cache level 3 | 16 MB | 4 MB (total) |
Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
Ukuran die | tidak ada data | 209.78 mm2? |
Suhu maksimum core | 83 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | tidak ada data | 4,800 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Atom C3958 dan Athlon 3000G dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Soket | FCBGA1310 | AM4 |
Daya desain termal (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Atom C3958 dan Athlon 3000G tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
PowerNow | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
QuickAssist | + | tidak ada data |
Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Atom C3958 dan Athlon 3000G yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
EDB | + | tidak ada data |
Secure Boot | + | tidak ada data |
Secure Key | + | tidak ada data |
SGX | - | tidak ada data |
OS Guard | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Atom C3958 dan Athlon 3000G yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | tidak ada data |
VT-x | + | tidak ada data |
EPT | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Atom C3958 dan Athlon 3000G. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4: 2400 | DDR4 Dual-channel |
Ukuran memori maksimum | 256 GB | 64 GB? |
Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
Bandwidth memori maksimum | 38.397 GB/s | 42.671 GB/s |
Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Atom C3958 dan Athlon 3000G.
Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon RX Vega 3 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Atom C3958 dan Athlon 3000G serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 3 | 3.0 |
Jalur PCIe | 16 | 6 |
Revisi USB | 3 | tidak ada data |
Jumlah total port SATA | 16 | tidak ada data |
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s | 16 | tidak ada data |
Jumlah port USB | 8 | tidak ada data |
LAN terintegrasi | 4x10/2.5/1 GBE | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Atom C3958 dan Athlon 3000G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 2.47 | 2.82 |
Kebaruan | 15 Agustus 2017 | 21 November 2019 |
Core | 16 | 2 |
Thread | 16 | 4 |
Daya desain termal (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Atom C3958 memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 12.9% lebih rendah.
Di sisi lain, Athlon 3000G memiliki skor performa agregat 14.2% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 2 tahun.
Athlon 3000G adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Atom C3958 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Atom C3958 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Athlon 3000G adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Atom C3958 dan Athlon 3000G, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.