Atom x5-E3940 vs Celeron 6305
Skor kinerja agregat
Celeron 6305 mengungguli Atom x5-E3940 dengan selisih sedikit 6% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Atom x5-E3940 dan Celeron 6305, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2307 | 2258 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Seri | 5x Intel Atom | Intel Tiger Lake |
Efisiensi daya | 11.61 | 8.24 |
Nama kode arsitektur | Apollo Lake (2014−2016) | Tiger Lake-U (2020) |
Tanggal rilis | 30 Agustus 2014 (10 tahun lalu) | 1 September 2020 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Atom x5-E3940 dan Celeron 6305: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Atom x5-E3940 dan Celeron 6305, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 4 | 2 |
Thread | 4 | 2 |
Frekuensi dasar | 1.6 GHz | tidak ada data |
Frekuensi maksimum | 1.8 GHz | 1.8 GHz |
Kecepatan ban | tidak ada data | 4 GT/s |
Cache level 1 | 56K (per core) | 160 KB |
Cache level 2 | 2 MB (total) | 2.5 MB |
Cache level 3 | 0 KB | 4 MB |
Proses teknologi | 14 nm | 10 nm SuperFin |
Suhu maksimum core | tidak ada data | 100 °C |
Suhu maksimum case (Tcase) | 103 °C | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Atom x5-E3940 dan Celeron 6305 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | Intel BGA 1296 | FCBGA1449 |
Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Atom x5-E3940 dan Celeron 6305 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Speed Shift | tidak ada data | + |
Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
Idle States | tidak ada data | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Atom x5-E3940 dan Celeron 6305 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | + | - |
SGX | tidak ada data | - |
OS Guard | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Atom x5-E3940 dan Celeron 6305 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Atom x5-E3940 dan Celeron 6305. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3-1866 | DDR4 |
Ukuran memori maksimum | 8 GB | 64 GB |
Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Atom x5-E3940 dan Celeron 6305.
Kartu grafis terintegrasi | Intel HD Graphics 500 | Intel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processors |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video HD | tidak ada data | + |
Frekuensi maksimum grafik video | tidak ada data | 1.25 GHz |
Unit Eksekusi | tidak ada data | 48 |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Atom x5-E3940 dan Celeron 6305.
Jumlah monitor maksimum | tidak ada data | 4 |
Kualitas gambar grafis
Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Atom x5-E3940 dan Celeron 6305, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4 | tidak ada data | 4096x2304@60Hz |
Resolusi maksimum melalui eDP | tidak ada data | 4096x2304@60Hz |
Resolusi maksimum melalui DisplayPort | tidak ada data | 7680x4320@60Hz |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Atom x5-E3940 dan Celeron 6305, termasuk versinya.
DirectX | tidak ada data | 12.1 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Atom x5-E3940 dan Celeron 6305 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 2.0 | tidak ada data |
Jalur PCIe | 4 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Atom x5-E3940 dan Celeron 6305 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 1.25 | 1.33 |
Kebaruan | 30 Agustus 2014 | 1 September 2020 |
Core | 4 | 2 |
Thread | 4 | 2 |
Proses teknologi | 14 nm | 10 nm |
Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Atom x5-E3940 memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.
Di sisi lain, Celeron 6305 memiliki skor performa agregat 6.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Atom x5-E3940 dan Celeron 6305. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Atom x5-E3940 dan Celeron 6305, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.