Atom C3958 vs Athlon 3000G
Punteggio di prestazione aggregato
Athlon 3000G supera Atom C3958 di un moderato 14% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Atom C3958 e di Athlon 3000G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1722 | 1645 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.66 | 5.27 |
| Tipo | per server | per desktop |
| Serie | Intel Atom | AMD Athlon |
| Nome di architettura in codice | Goldmont (2016−2017) | Zen+ (2018−2019) |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2017 (7 anni fa) | 7 novembre 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $449 | $49 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Athlon 3000G ha il 698% di rapporto qualità/prezzo migliore di Atom C3958.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Atom C3958 e Athlon 3000G: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Atom C3958 e Athlon 3000G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 2 |
| Numero di flussi | 16 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2 GHz | 3.5 GHz |
| Frequenza massima | 2 GHz | 3.5 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Moltiplicatore | 20 | 35 |
| Cache di 1 livello | 896 KB | 192 KB |
| Cache di 2 livello | 16 MB | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 16 MB | 4 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 209.78 mm2? |
| Temperatura massima di nucleo | 83 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 4940 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Atom C3958 e Athlon 3000G con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1310 | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Atom C3958 e Athlon 3000G. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| QuickAssist | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Atom C3958 e Athlon 3000G elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | + | non disponibile |
| Secure Boot | + | non disponibile |
| Secure Key | + | non disponibile |
| SGX | - | non disponibile |
| OS Guard | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Atom C3958 e Athlon 3000G che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Atom C3958 e Athlon 3000G. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4: 2400 | DDR4 Dual-channel |
| Spazio di memoria disponibile | 256 GB | 64 GB? |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 38.397 GB/s | 42.671 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Atom C3958 e Athlon 3000G.
| Nucleo di video | non disponibile | AMD Radeon RX Vega 3 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Atom C3958 e Athlon 3000G e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | 6 |
| Revisione di USB | 3 | non disponibile |
| Quantità totale di porte SATA | 16 | non disponibile |
| Numero massimo di porte SATA 6 GB/s | 16 | non disponibile |
| Numero di porte USB | 8 | non disponibile |
| LAN integrata | 4x10/2.5/1 GBE | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Atom C3958 e Athlon 3000G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.55 | 2.91 |
| Novità | 15 agosto 2017 | 7 novembre 2019 |
| Numero di nuclei | 16 | 2 |
| Numero di flussi | 16 | 4 |
| Consumo energetico (TDP) | 31 watt | 35 watt |
Atom C3958 ha 700% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 12.9%.
Athlon 3000G, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14.1%, e un vantaggio di età di 2 anni.
Il modello Athlon 3000G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Atom C3958 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Atom C3958 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Athlon 3000G è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Atom C3958 e Athlon 3000G, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
