Athlon 900 vs. Celeron 2.0
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 900 e Celeron 2.0, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Nome de código da arquitetura | Thunderbird (1999−2000) | Northwood (2002−2004) |
| Data de lançamento | 6 de Março 2000 (24 anos atrás) | Setembro 2002 (22 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $899 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 900 e Celeron 2.0: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 900 e Celeron 2.0, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Fluxos | 1 | 1 |
| Frequência máxima | 0.9 GHz | 2 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 8 kB |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 128 kB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 180 nm | 130 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 102 mm2 | 146 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 70 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 22 million | 55 million |
| Suporte de 64 bits | - | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 900 e Celeron 2.0 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | A | 478 |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 73 Watt |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 900 e Celeron 2.0. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR1 | DDR1, DDR2 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 900 e Celeron 2.0
| Núcleo de vídeo | N/A | sem dados |
Resumo dos prós e contras
| Processo tecnológico | 180 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 73 Watt |
O Athlon 900 tem um consumo de energia 21.7% inferior.
O Celeron 2.0, por outro lado, tem um processo de litografia 38.5% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Athlon 900 e Celeron 2.0. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 900 e Celeron 2.0, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
