Athlon 900 ضد Celeron 2.0
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Athlon 900 و Celeron 2.0 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | غير مصنف | غير مصنف |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | معالج سطح المكتب |
| الاسم الرمزي للعمارة | Thunderbird (1999−2000) | Northwood (2002−2004) |
| تاريخ الافراج عنه | 6 مارس 2000 ( منذ24 سنوات) | سبتمبر 2002 ( منذ22 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
Athlon 900 و Celeron 2.0 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 1 | 1 |
| الخيوط | 1 | 1 |
| التردد الأساسي | 0.9 GHz | لايوجد بيانات |
| التردد الأقصى | 900 مغهز | 2 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 128 كيلوبايت | 8 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512 كيلوبايت | 128 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 0 كيلوبايت | 0 كيلوبايت |
| العملية التكنولوجية | 180 nm | 130 nm |
| حجم الكريستال | 102 مم2 | 146 مم2 |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | 70 °C | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 22 million | 55 million |
| دعم 64 بت | - | - |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
التوافق
معلومات عن Athlon 900 و Celeron 2.0 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | A | 478 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 60 Watt | 73 Watt |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon 900 و Celeron 2.0. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR1 | DDR1, DDR2 |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | N/A | لايوجد بيانات |
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| العملية التكنولوجية | 180 nm | 130 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 60 واط | 73 واط |
يحتوي Athlon 900 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 21.7% من استهلاك الطاقة،
أما Celeron 2.0، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 38.5%.
لا يمكننا الاختيار بين Athlon 900 و Celeron 2.0 ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon 900 و Celeron 2.0 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
