Athlon 900 vs Celeron 2.0
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 900 e di Celeron 2.0 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Nome di architettura in codice | Thunderbird (1999−2000) | Northwood (2002−2004) |
| Data di inizio della vendita | 6 marzo 2000 (24 anni fa) | Settembre 2002 (22 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon 900 e Celeron 2.0: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 900 e Celeron 2.0, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 1 |
| Numero di flussi | 1 | 1 |
| Frequenza massima | 0.9 GHz | 2 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 8 KB |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 128 KB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 180 nm | 130 nm |
| Dimensione di cristallo | 102 mm2 | 146 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 70 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 22 million | 55 million |
| Supporto di 64 bits | - | - |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 900 e Celeron 2.0 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | A | 478 |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | 73 Watt |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 900 e Celeron 2.0. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR1 | DDR1, DDR2 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon 900 e Celeron 2.0.
| Nucleo di video | N/A | non disponibile |
Riassunto dei pro e dei contro
| Processo tecnologico | 180 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 73 watt |
Athlon 900 ha un consumo energetico inferiore del 21.7%.
Celeron 2.0, invece, ha un processo litografico 38.5% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Athlon 900 e Celeron 2.0. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon 900 e Celeron 2.0, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
