Athlon 64 FX-62 vs Core 2 Duo T9400
Skor kinerja agregat
Core 2 Duo T9400 mengungguli Athlon 64 FX-62 dengan selisih minimal 2% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon 64 (Desktop) FX-62 dan Core 2 Duo T9400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2740 | 2730 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | Athlon 64 (Desktop) | Intel Core 2 Duo |
| Nama kode arsitektur | Windsor (2006−2007) | Penryn (2008−2011) |
| Tanggal rilis | tidak ada data | 15 Juli 2008 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $316 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon 64 (Desktop) FX-62 dan Core 2 Duo T9400: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 64 (Desktop) FX-62 dan Core 2 Duo T9400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.53 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.8 GHz | 2.53 GHz |
| Kecepatan ban | 1000 MHz | 1066 MHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 128 KB |
| Cache level 2 | tidak ada data | 6 MB |
| Cache level 3 | tidak ada data | 6 MB L2 Cache |
| Proses teknologi | 90 nm | 45 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 107 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 105 °C |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 410 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Tegangan inti yang diizinkan | tidak ada data | 1.05V-1.162V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 64 (Desktop) FX-62 dan Core 2 Duo T9400 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | tidak ada data | BGA479,BGA956,PBGA479,PGA478 |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon 64 (Desktop) FX-62 dan Core 2 Duo T9400 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
| Idle States | tidak ada data | - |
| Demand Based Switching | tidak ada data | - |
| Paritas FSB | tidak ada data | - |
| Status | tidak ada data | Discontinued |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Athlon 64 (Desktop) FX-62 dan Core 2 Duo T9400 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | + |
| EDB | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon 64 (Desktop) FX-62 dan Core 2 Duo T9400 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-x | tidak ada data | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon 64 FX-62 dan Core 2 Duo T9400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.64 | 0.65 |
| Proses teknologi | 90 nm | 45 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 35 Watt |
Core 2 Duo T9400 memiliki skor performa agregat 1.6% lebih tinggi, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 257.1% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Athlon 64 FX-62 dan Core 2 Duo T9400. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Ketahuilah bahwa Athlon 64 FX-62 dirancang untuk PC serta Core 2 Duo T9400 adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon 64 FX-62 dan Core 2 Duo T9400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
