Athlon 64 FX-62 vs Core 2 Duo T9400
Toplam performans puanı
Core 2 Duo T9400, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 FX-62'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Athlon 64 (Desktop) FX-62 ve Core 2 Duo T9400'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2740 | 2730 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Athlon 64 (Desktop) | Intel Core 2 Duo |
| Mimari kod adı | Windsor (2006−2007) | Penryn (2008−2011) |
| Çıkış tarihi | veri yok | 15 temmuz 2008 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $316 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 (Desktop) FX-62 ve Core 2 Duo T9400 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 (Desktop) FX-62 ve Core 2 Duo T9400'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | veri yok | 2.53 GHz |
| Maksimum frekans | 2.8 GHz | 2.53 GHz |
| Lastik hızı | 1000 MHz | 1066 MHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 128 KB |
| 2. seviye cache | veri yok | 6 MB |
| 3. seviye cache | veri yok | 6 MB L2 Cache |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 107 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 410 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 1.05V-1.162V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 (Desktop) FX-62 ve Core 2 Duo T9400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | veri yok | BGA479,BGA956,PBGA479,PGA478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon 64 (Desktop) FX-62 ve Core 2 Duo T9400 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | - |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
| FSB paritesi | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon 64 (Desktop) FX-62 ve Core 2 Duo T9400 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | veri yok | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon 64 FX-62 и Core 2 Duo T9400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.64 | 0.65 |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 35 Watt |
Core 2 Duo T9400 1.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 257.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon 64 FX-62 ve Core 2 Duo T9400 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Athlon 64 FX-62 masaüstü bilgisayarlar için ve Core 2 Duo T9400 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Athlon 64 FX-62 ve Core 2 Duo T9400 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
