A6-9400 vs A9-9425
Skor kinerja agregat
A9-9425 mengungguli A6-9400 dengan selisih minimal 1% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A6-9400 dan A9-9425, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2033 | 2025 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | AMD Bristol Ridge |
| Efisiensi daya | 2.50 | 10.88 |
| Nama kode arsitektur | Bristol Ridge (2016−2019) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Tanggal rilis | 16 Maret 2019 (5 tahun lalu) | 31 Mei 2016 (8 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A6-9400 dan A9-9425: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A6-9400 dan A9-9425, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi dasar | 3.4 GHz | 3.1 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.7 GHz | 3.7 GHz |
| Cache level 1 | 160K | 128K (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (total) | 1 MB (per core) |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Ukuran die | 250 mm2 | 124.5 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 90 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 74 °C |
| Jumlah transistor | 3,100 million | 1,200 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | tidak ada data | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A6-9400 dan A9-9425 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM4 | FT4 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A6-9400 dan A9-9425 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A6-9400 dan A9-9425 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A6-9400 dan A9-9425. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4-2400 | DDR4 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A6-9400 dan A9-9425.
| Kartu grafis terintegrasi | Radeon R5 | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A6-9400 dan A9-9425 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | tidak ada data |
| Jalur PCIe | 8 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A6-9400 dan A9-9425 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.78 | 1.79 |
| Kebaruan | 16 Maret 2019 | 31 Mei 2016 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
A6-9400 memiliki keunggulan usia 2 tahun.
Di sisi lain, A9-9425 memiliki skor performa agregat 0.6% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 333.3% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara A6-9400 dan A9-9425. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Ketahuilah bahwa A6-9400 dirancang untuk PC serta A9-9425 adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A6-9400 dan A9-9425, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
