A6-9400 vs. A9-9425

VS

Pontuação de desempenho combinado

A6-9400
2019
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 65 Watt
1.76
A9-9425
2016
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 15 Watt
1.77
+0.6%

O A9-9425 supera o A6-9400 por um mínimo de 1% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A6-9400 e A9-9425, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho19371930
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosAMD Bristol Ridge
Nome de código da arquiteturaBristol Ridge (2016−2019)Stoney Ridge (2016−2019)
Data de lançamento16 de Março 2019 (5 anos atrás)31 de Maio 2016 (8 anos atrás)
Preço atualsem dados$561

Características

Parâmetros quantitativos do A6-9400 e A9-9425: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A6-9400 e A9-9425, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base3.4 GHz3.1 GHz
Frequência máxima3.7 GHz3.7 GHz
Cache de nível 1160K128K (por núcleo)
Cache de nível 21 MB (total)1 MB (por núcleo)
Processo tecnológico28 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)250 mm2124.5 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados90 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados74 °C
Quantidade de transistores3,100 million1,200 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11sem dados-
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre A6-9400 e A9-9425 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM4FT4
Consumo de energia (TDP)65 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A6-9400 e A9-9425 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosDDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
AES-NI++
FMA++
AVX++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A6-9400 e A9-9425 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A6-9400 e A9-9425. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-2400DDR4

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A6-9400 e A9-9425

Núcleo de vídeoRadeon R5AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A6-9400 e A9-9425 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.0sem dados
Número de pistas PCI-Express8sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do A6-9400 e A9-9425 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A6-9400 1.76
A9-9425 1.77
+0.6%

O A9-9425 supera o A6-9400 em 1% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

A6-9400 2717
+79.8%
A9-9425 1511

A6-9400 supera A9-9425 em 80% em Passmark.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.76 1.77
Novidade 16 de Março 2019 31 de Maio 2016
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 15 Watt

Não conseguimos decidir entre A6-9400 e A9-9425. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.

A6-9400 destinado para computadores de mesa, e A9-9425 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A6-9400 e A9-9425, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A6-9400
A6-9400
AMD A9-9425
A9-9425

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.7 26 votos

Classifique A6-9400 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1509 votos

Classifique A9-9425 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A6-9400 ou A9-9425, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.