A6-9400対A9-9425

VS

パフォーマンス・スコア

A6-9400
2019
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
1.76

A9-9425は、A6-9400をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

一般的な情報

A6-9400とA9-9425のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19371930
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD Bristol Ridge
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Stoney Ridge (2016−2019)
発売日16 3月 2019(5年 前)31 5月 2016(8年 前)
今の価格データなし$561

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-9400とA9-9425の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-9400とA9-9425の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数3.4 GHz3.1 GHz
最大周波数3.7 GHz3.7 GHz
L1キャッシュ160K128K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (合計)1 メガバイト (コアに)
プロセス28 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2124.5 ミリメートル2
コアの最大温度データなし90 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし74 °C
トランジスタの数3,100 million1,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A6-9400やA9-9425と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM4FT4
消費電力(TDP)65 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-9400とA9-9425にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしDDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
AES-NI++
FMA++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-9400とA9-9425にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

A6-9400とA9-9425でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2400DDR4

埋込のビデオ - パラメータ

A6-9400とA9-9425に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスRadeon R5AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)

周辺

A6-9400とA9-9425にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数8データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-9400とA9-9425のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A6-9400 1.76
A9-9425 1.77
+0.6%

A9-9425は、ベンチマークを合わせた結果、A6-9400を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A6-9400 2717
+79.8%
A9-9425 1511

A6-9400は、PassmarkにおいてA9-9425を80%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.76 1.77
ノベルティ 16 3月 2019 31 5月 2016
消費電力(TDP) 65 ワット 15 ワット

A6-9400とA9-9425のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

A6-9400はパソコン用で、A9-9425はノートブック用であることに注意してください。


A6-9400とA9-9425のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-9400
A6-9400
AMD A9-9425
A9-9425

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.7 26 票

1から5のスケールでA6-9400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1509 票

1から5のスケールでA9-9425を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A6-9400又はA9-9425のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。