Radeon Pro Vega 56 बनाम AI PRO R9700

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro Vega 16 Pro Vega 20 Pro Vega 48 Pro Vega 56 Pro Vega 64 Pro Vega 64X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
AI PRO R9700 PRO W9070

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro Vega 56 की तुलना Radeon AI PRO R9700 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
27.94

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर AI PRO R9700 ने Pro 56 को भारी 166% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Pro Vega 56 Pro Vega 56
AI PRO R9700 AI PRO R9700

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro Vega 56 और Radeon AI PRO R9700, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान21613
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन15.58इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता10.7119.94
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 4.0 (2025)
GPU का कोड नामVega 10Navi 48
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख14 अगस्त 2017 (8 वर्ष पहले)23 जुलाई 2025 (एक साल से भी कम समय पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$399 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro Vega 56 और Radeon AI PRO R9700 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro Vega 56 और Radeon AI PRO R9700 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या35844096
कोर का क्लॉक स्पीड1138 MHz1660 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1250 MHz2920 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या12,500 million53,900 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)210 Watt300 Watt
टेक्सचर फिल रेट280.0747.5
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8.96 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs64128
TMUs224256
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है128
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है64
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है1 mb
L1 Cache896 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache4 mb8 mb
L3 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है64 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro Vega 56 और Radeon AI PRO R9700 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 16-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro Vega 56 और Radeon AI PRO R9700 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB32 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2048 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति786 MHz2518 MHz
मेमरी बैंडविड्थ402.4 GB/s644.6 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro Vega 56 और Radeon AI PRO R9700 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI++

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro Vega 56 और Radeon AI PRO R9700 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.1.1251.3
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro Vega 56 और Radeon AI PRO R9700 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro Vega 56 27.94
AI PRO R9700 74.31
+166%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro Vega 56 12353
नमूने: 20
AI PRO R9700 32859
+166%
नमूने: 7

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

Pro Vega 56 59752
AI PRO R9700 184684
+209%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD96
−160%
250−260
+160%
4K57
−163%
150−160
+163%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.16इस पर कोई डेटा नहीं है
4K7.00इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 160−170
−137%
400−450
+137%
Cyberpunk 2077 65−70
−154%
170−180
+154%
Hogwarts Legacy 65−70
−162%
170−180
+162%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
−159%
290−300
+159%
Counter-Strike 2 160−170
−137%
400−450
+137%
Cyberpunk 2077 65−70
−154%
170−180
+154%
Far Cry 5 95−100
−158%
250−260
+158%
Fortnite 130−140
−154%
350−400
+154%
Forza Horizon 4 110−120
−156%
300−310
+156%
Forza Horizon 5 95−100
−163%
250−260
+163%
Hogwarts Legacy 65−70
−162%
170−180
+162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−150%
300−310
+150%
Valorant 190−200
−162%
500−550
+162%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
−159%
290−300
+159%
Counter-Strike 2 160−170
−137%
400−450
+137%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−155%
700−750
+155%
Cyberpunk 2077 65−70
−154%
170−180
+154%
Dota 2 107
−162%
280−290
+162%
Far Cry 5 95−100
−158%
250−260
+158%
Fortnite 130−140
−154%
350−400
+154%
Forza Horizon 4 110−120
−156%
300−310
+156%
Forza Horizon 5 95−100
−163%
250−260
+163%
Grand Theft Auto V 100−110
−157%
270−280
+157%
Hogwarts Legacy 65−70
−162%
170−180
+162%
Metro Exodus 65−70
−165%
180−190
+165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−150%
300−310
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
−159%
300−310
+159%
Valorant 190−200
−162%
500−550
+162%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
−159%
290−300
+159%
Cyberpunk 2077 65−70
−154%
170−180
+154%
Dota 2 102
−165%
270−280
+165%
Far Cry 5 95−100
−158%
250−260
+158%
Forza Horizon 4 110−120
−156%
300−310
+156%
Hogwarts Legacy 65−70
−162%
170−180
+162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−150%
300−310
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−166%
170−180
+166%
Valorant 190−200
−162%
500−550
+162%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
−154%
350−400
+154%

1440p
High

Counter-Strike 2 65−70
−161%
180−190
+161%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−162%
550−600
+162%
Grand Theft Auto V 55−60
−159%
150−160
+159%
Metro Exodus 40−45
−162%
110−120
+162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−157%
450−500
+157%
Valorant 220−230
−164%
600−650
+164%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
−159%
210−220
+159%
Cyberpunk 2077 30−35
−166%
85−90
+166%
Far Cry 5 70−75
−157%
180−190
+157%
Forza Horizon 4 80−85
−163%
210−220
+163%
Hogwarts Legacy 30−35
−165%
90−95
+165%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−150%
130−140
+150%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
−153%
190−200
+153%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
−166%
85−90
+166%
Grand Theft Auto V 55−60
−154%
150−160
+154%
Hogwarts Legacy 18−20
−163%
50−55
+163%
Metro Exodus 24−27
−150%
65−70
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−162%
110−120
+162%
Valorant 180−190
−150%
450−500
+150%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
−155%
120−130
+155%
Counter-Strike 2 30−35
−166%
85−90
+166%
Cyberpunk 2077 14−16
−150%
35−40
+150%
Dota 2 96
−160%
250−260
+160%
Far Cry 5 35−40
−157%
95−100
+157%
Forza Horizon 4 50−55
−159%
140−150
+159%
Hogwarts Legacy 18−20
−163%
50−55
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−157%
90−95
+157%

4K
Epic

Fortnite 35−40
−157%
90−95
+157%

इस प्रकार Pro Vega 56 और AI PRO R9700 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • AI PRO R9700, 1080p में 160% तेज है
  • AI PRO R9700, 4K में 163% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 27.94 74.31
नवीनता 14 अगस्त 2017 23 जुलाई 2025
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 32 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 210 वाट 300 वाट

Pro Vega 56 में 42.9% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, AI PRO R9700 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 166% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 250% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon AI PRO R9700 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro Vega 56 को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Radeon Pro Vega 56 मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Radeon AI PRO R9700 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
AI PRO R9700 Radeon AI PRO R9700
या
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
AI PRO R9700 AI PRO R9700
या
RX 560 896SP RX 560 896SP
AI PRO R9700 AI PRO R9700
या
Quadro P620 P620
AI PRO R9700 AI PRO R9700
या
GRID M3-3020 GRID M3-3020
AI PRO R9700 AI PRO R9700
या
RX 550 640SP RX 550 640SP
AI PRO R9700 AI PRO R9700
या
GRID M60-2Q GRID M60-2Q
AI PRO R9700 AI PRO R9700
या
Pro Vega 64 Pro Vega 64
AI PRO R9700 AI PRO R9700
या
Pro WX 4170 Mobile Pro WX 4170 Mobile
AI PRO R9700 AI PRO R9700
या
Radeon 530X 530X
AI PRO R9700 AI PRO R9700
या
NX-SoC NX SoC
AI PRO R9700 AI PRO R9700
या
R5 A330 R5 A330

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 93 वोट

Radeon Pro Vega 56 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 वोट

Radeon AI PRO R9700 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro Vega 56 या Radeon AI PRO R9700 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।