Radeon Pro Vega 56 बनाम RTX A3000 Mobile

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro Vega 56 और RTX A3000 Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	181	178
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	48.29	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता	10.49	31.98
कंप्यूटर स्थापत्य कला	GCN 5.0 (2017−2020)	Ampere (2020−2024)
GPU का कोड नाम	Vega 10	GA104
बाजार क्षेत्र	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख	14 अगस्त 2017 (7 वर्ष पहले)	12 अप्रैल 2021 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$399	इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro Vega 56 और RTX A3000 Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro Vega 56 और RTX A3000 Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	3584	4096
कोर का क्लॉक स्पीड	1138 MHz	600 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1250 MHz	1230 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	12,500 million	17,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	14 nm	8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	210 Watt	70 Watt
टेक्सचर फिल रेट	280.0	157.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	8.96 TFLOPS	10.08 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	128
Tensor Cores	इस पर कोई डेटा नहीं है	128
Ray Tracing Cores	इस पर कोई डेटा नहीं है	32

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro Vega 56 और RTX A3000 Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	large
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	None

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro Vega 56 और RTX A3000 Mobile पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	HBM2	GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	2048 Bit	192 Bit
RAM आवृत्ति	786 MHz	1375 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	402.4 GB/s	264.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro Vega 56 और RTX A3000 Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro Vega 56 और RTX A3000 Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro Vega 56 और RTX A3000 Mobile परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro Vega 56 31.75

RTX A3000 Mobile 32.25
+1.6%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro Vega 56 12353

RTX A3000 Mobile 12545
+1.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Pro Vega 56 25589

RTX A3000 Mobile 25990
+1.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Pro Vega 56 17797

RTX A3000 Mobile 19710
+10.7%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	96 −5.2%	101 +5.2%
1440p	45−50 −8.9%	49 +8.9%
4K	57 +32.6%	43 −32.6%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	4.16	इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p	8.87	इस पर कोई डेटा नहीं है
4K	7.00	इस पर कोई डेटा नहीं है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	31.75	32.25
नवीनता	14 अगस्त 2017	12 अप्रैल 2021
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	6 GB
चिप लिथोग्राफी	14 nm	8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	210 वाट	70 वाट

Pro Vega 56 में 33.3% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, RTX A3000 Mobile का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1.6% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 200% कम बिजली खपत है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Radeon Pro Vega 56 और RTX A3000 Mobile के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Radeon Pro Vega 56

RTX A3000

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Radeon Pro Vega 56

या

Quadro RTX 4000 Max-Q

ATI Radeon HD 3200 Mobile IGP

या

GeForce 320M

AMD Radeon Vega 9 Mobile

AMD Radeon Pro W6600M

या

RTX A4 Mobile

AMD Radeon PRO W7700

NVIDIA RTX A2000 Embedded

या

Pro 580

NVIDIA RTX A4500 Embedded

या

Pro Vega 48

NVIDIA RTX A500 Embedded

या

Pro 580X

NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB

या

Pro Vega 56

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 90 वोट

Radeon Pro Vega 56 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.7 131 वोट

RTX A3000 Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro Vega 56 या RTX A3000 Mobile के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Atomic Heart	85−90 −1.2%	85−90 +1.2%
Counter-Strike 2	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
Cyberpunk 2077	65−70 −14.9%	77 +14.9%

Atomic Heart	85−90 −1.2%	85−90 +1.2%
Battlefield 5	110−120 −0.9%	110−120 +0.9%
Counter-Strike 2	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
Cyberpunk 2077	65−70 +1.5%	66 −1.5%
Far Cry 5	95−100 −13.3%	111 +13.3%
Fortnite	130−140 −1.4%	140−150 +1.4%
Forza Horizon 4	110−120 −1.7%	110−120 +1.7%
Forza Horizon 5	85−90 −1.1%	85−90 +1.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −1.7%	120−130 +1.7%
Valorant	190−200 −1.1%	190−200 +1.1%

Atomic Heart	85−90 −1.2%	85−90 +1.2%
Battlefield 5	110−120 −0.9%	110−120 +0.9%
Counter-Strike 2	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	65−70 +26.4%	53 −26.4%
Dota 2	107 −32.7%	142 +32.7%
Far Cry 5	95−100 −5.1%	103 +5.1%
Fortnite	130−140 −1.4%	140−150 +1.4%
Forza Horizon 4	110−120 −1.7%	110−120 +1.7%
Forza Horizon 5	85−90 −1.1%	85−90 +1.1%
Grand Theft Auto V	100−110 −18.1%	124 +18.1%
Metro Exodus	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −1.7%	120−130 +1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 −30.2%	151 +30.2%
Valorant	190−200 −1.1%	190−200 +1.1%

Battlefield 5	110−120 −0.9%	110−120 +0.9%
Counter-Strike 2	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
Cyberpunk 2077	65−70 +55.8%	43 −55.8%
Dota 2	102 −29.4%	132 +29.4%
Far Cry 5	95−100 +5.4%	93 −5.4%
Forza Horizon 4	110−120 −1.7%	110−120 +1.7%
Forza Horizon 5	85−90 −1.1%	85−90 +1.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −1.7%	120−130 +1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +4.9%	61 −4.9%
Valorant	190−200 −1.1%	190−200 +1.1%

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −1.4%	210−220 +1.4%
Grand Theft Auto V	55−60 −8.8%	62 +8.8%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 −0.4%	220−230 +0.4%

Battlefield 5	80−85 −1.2%	80−85 +1.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +18.5%	27 −18.5%
Far Cry 5	70−75 +1.4%	69 −1.4%
Forza Horizon 4	80−85 −2.5%	80−85 +2.5%
Forza Horizon 5	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	96 +24.7%	77 −24.7%
Far Cry 5	35−40 +0%	36 +0%
Forza Horizon 4	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Forza Horizon 5	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%