Radeon Pro Vega 16 बनाम GeForce MX550

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX550 MX570 MX570 A

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro Vega 16 की तुलना GeForce MX550 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro Vega 16
2018
4 GB HBM2, 75 Watt
10.75
+7%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro Vega 16 एक छोटे से 7% से MX550 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

Pro Vega 16 Pro Vega 16
GeForce MX550 GeForce MX550

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro Vega 16 और GeForce MX550, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान407423
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता11.4232.01
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामVega 12TU117S
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख14 नवंबर 2018 (6 वर्ष पहले)17 दिसंबर 2021 (3 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro Vega 16 और GeForce MX550 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro Vega 16 और GeForce MX550 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10241024
कोर का क्लॉक स्पीड815 MHz1065 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1190 MHz1320 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt25 Watt
टेक्सचर फिल रेट76.1642.24
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.437 TFLOPS2.703 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro Vega 16 और GeForce MX550 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro Vega 16 और GeForce MX550 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई1024 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति1200 MHz1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ307.2 GB/s96 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro Vega 16 और GeForce MX550 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus-+

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro Vega 16 और GeForce MX550 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.36.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro Vega 16 और GeForce MX550 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro Vega 16 10.75
+7%
GeForce MX550 10.05

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro Vega 16 4809
+7.1%
GeForce MX550 4492

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Pro Vega 16 10569
+5.6%
GeForce MX550 10005

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Pro Vega 16 7745
+26.4%
GeForce MX550 6126

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Pro Vega 16 56273
+39.4%
GeForce MX550 40364

3DMark Time Spy Graphics

Pro Vega 16 2198
GeForce MX550 2470
+12.4%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD59
+25.5%
47
−25.5%
4K38
+35.7%
28
−35.7%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Counter-Strike 2 60−65
+8.5%
55−60
−8.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Battlefield 5 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
Counter-Strike 2 60−65
+8.5%
55−60
−8.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Far Cry 5 40−45
−12.5%
45
+12.5%
Fortnite 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Forza Horizon 4 50−55
+6.4%
45−50
−6.4%
Forza Horizon 5 35−40
−27%
47
+27%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Valorant 100−110
+4%
100−105
−4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Battlefield 5 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
Counter-Strike 2 60−65
+8.5%
55−60
−8.5%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+5%
160−170
−5%
Cyberpunk 2077 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Dota 2 75
−48%
111
+48%
Far Cry 5 40−45
+5.3%
38
−5.3%
Fortnite 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Forza Horizon 4 50−55
+6.4%
45−50
−6.4%
Forza Horizon 5 35−40
+19.4%
31
−19.4%
Grand Theft Auto V 45−50
−22.2%
55
+22.2%
Metro Exodus 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−61.3%
50
+61.3%
Valorant 100−110
+4%
100−105
−4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Dota 2 72
−44.4%
104
+44.4%
Far Cry 5 40−45
+14.3%
35
−14.3%
Forza Horizon 4 50−55
+6.4%
45−50
−6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+0%
27
+0%
Valorant 100−110
+4%
100−105
−4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+10%
20−22
−10%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+6%
80−85
−6%
Grand Theft Auto V 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Metro Exodus 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+25.4%
65−70
−25.4%
Valorant 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Forza Horizon 4 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Grand Theft Auto V 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Valorant 60−65
+8.6%
55−60
−8.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Far Cry 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+10%
10−11
−10%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+10%
10−11
−10%

इस प्रकार Pro Vega 16 और GeForce MX550 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro Vega 16, 1080p में 26% तेज है
  • Pro Vega 16, 4K में 36% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Pro Vega 16 25% तेज़ है।
  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GeForce MX550 61% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Pro Vega 16 53 परीक्षण (84%) में आगे है
  • GeForce MX550 7 परीक्षण (11%) में आगे है
  • 3 परीक्षण (5%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 10.75 10.05
नवीनता 14 नवंबर 2018 17 दिसंबर 2021
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 2 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 25 वाट

Pro Vega 16 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 7% अधिक है, तथा में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, GeForce MX550 को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 16.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 200% कम बिजली खपत है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Radeon Pro Vega 16 और GeForce MX550 के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro Vega 16 मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और GeForce MX550 लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
NVIDIA GeForce MX550
GeForce MX550
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
या
T550 Mobile T550 Mobile
GeForce MX550 GeForce MX550
या
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
या
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
Vega 7 Radeon Vega 7
या
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
या
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
Apple M1 Max 32-Core GPU M1 Max 32-Core GPU
या
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
Apple M1 Pro 16-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
या
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
या
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
या
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
Radeon 680M Radeon 680M
या
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
RTX 4050 GeForce RTX 4050
या
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
RTX 4070 GeForce RTX 4070
या
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
RTX 4090 GeForce RTX 4090
या
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.3 12 वोट

Radeon Pro Vega 16 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 858 वोट

GeForce MX550 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro Vega 16 या GeForce MX550 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।