GeForce GTX 760 बनाम Radeon Pro 555X

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
660 OEM 660 Ti 670 680 690 760 760 OEM 760 OEM Rebrand 760 Ti OEM 760 Ti OEM Rebrand 760 X2 770
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 570X Pro 575 Pro 575X Pro 580 Pro 580X

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 760 की तुलना Radeon Pro 555X से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 760
2013, $249
2 GB GDDR5, 170 Watt
11.52
+48.8%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 760 Pro 555X से काफी अधिक 49% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
GTX 760 GTX 760
Pro 555X Pro 555X

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 760 और Radeon Pro 555X, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान453569
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन3.98इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता5.217.93
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
GPU का कोड नामGK104Polaris 21
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख25 जून 2013 (12 वर्ष पहले)16 जुलाई 2018 (7 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$249 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 760 और Radeon Pro 555X के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 760 और Radeon Pro 555X के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1152768
कोर का क्लॉक स्पीड980 MHz907 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1033 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,540 million3,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)170 Watt75 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमान97 °Cइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट99.0743.54
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.378 TFLOPS1.393 TFLOPS
ROPs3216
TMUs9648
L1 Cache96 KB192 KB
L2 Cache512 KB1024 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 760 और Radeon Pro 555X की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
लंबाई241 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
ऊंचाई4.376" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
न्यूनतम अनुशंसित सिस्टम बिजली आपूर्ति500 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 6-pinNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 760 और Radeon Pro 555X पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1502 MHz1275 MHz
मेमरी बैंडविड्थ192.2 GB/s81.6 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 760 और Radeon Pro 555X पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन4 displaysइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
HDCP+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync-+
Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 760 और Radeon Pro 555X के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
शेडर मॉडल5.16.4
OpenGL4.34.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 760 और Radeon Pro 555X परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 760 11.52
+48.8%
Pro 555X 7.74

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 760 4819
+49%
नमूने: 18671
Pro 555X 3235

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GTX 760 14142
+11.8%
Pro 555X 12650

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

GTX 760 14027
+7.3%
Pro 555X 13068

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD67
+48.9%
45−50
−48.9%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.72इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 60−65
+60%
40−45
−60%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Hogwarts Legacy 21−24
+50%
14−16
−50%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
+50%
30−35
−50%
Counter-Strike 2 60−65
+60%
40−45
−60%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 35−40
+52%
24−27
−52%
Fortnite 65−70
+43.8%
45−50
−43.8%
Forza Horizon 4 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Forza Horizon 5 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Hogwarts Legacy 21−24
+50%
14−16
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+50%
27−30
−50%
Valorant 100−110
+29.6%
80−85
−29.6%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
+50%
30−35
−50%
Counter-Strike 2 60−65
+60%
40−45
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+35.5%
120−130
−35.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Dota 2 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Far Cry 5 35−40
+52%
24−27
−52%
Fortnite 65−70
+43.8%
45−50
−43.8%
Forza Horizon 4 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Forza Horizon 5 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Grand Theft Auto V 40−45
+51.7%
27−30
−51.7%
Hogwarts Legacy 21−24
+50%
14−16
−50%
Metro Exodus 24−27
+60%
14−16
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+50%
27−30
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+50%
20−22
−50%
Valorant 100−110
+29.6%
80−85
−29.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
+50%
30−35
−50%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Dota 2 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Far Cry 5 35−40
+52%
24−27
−52%
Forza Horizon 4 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Hogwarts Legacy 21−24
+50%
14−16
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+50%
27−30
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+50%
20−22
−50%
Valorant 100−110
+29.6%
80−85
−29.6%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+43.8%
45−50
−43.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+46.7%
60−65
−46.7%
Grand Theft Auto V 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Metro Exodus 14−16
+75%
8−9
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+88.4%
40−45
−88.4%
Valorant 120−130
+43.2%
85−90
−43.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Forza Horizon 4 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Hogwarts Legacy 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Grand Theft Auto V 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Hogwarts Legacy 6−7
+100%
3−4
−100%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+114%
7−8
−114%
Valorant 60−65
+55%
40−45
−55%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%
Far Cry 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Hogwarts Legacy 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
Epic

Fortnite 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

इस प्रकार GTX 760 और Pro 555X लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 760, 1080p में 49% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 760 250% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 760 ने हमारे सभी 66 परीक्षणों में Pro 555X को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 11.52 7.74
नवीनता 25 जून 2013 16 जुलाई 2018
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 170 वाट 75 वाट

GTX 760 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 48.8% अधिक है।

दूसरी ओर, Pro 555X को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 126.7% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 760 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro 555X को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 760 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Pro 555X एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
AMD Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555X
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 760 GeForce GTX 760
या
HD 7950 Radeon HD 7950
Pro 555X Radeon Pro 555X
या
Quadro M1200 Quadro M1200
GTX 760 GeForce GTX 760
या
HD 7870 Radeon HD 7870
GTX 760 NVIDIA GeForce GTX 760
या
8800 GTS 320 GeForce 8800 GTS 320
GTX 760 NVIDIA GeForce GTX 760
या
Pro 560 Pro 560
GTX 760 NVIDIA GeForce GTX 760
या
Pro 570 Pro 570
GTX 760 NVIDIA GeForce GTX 760
या
Pro 575 Pro 575
GTX 760 NVIDIA GeForce GTX 760
या
Radeon 530X Radeon 530X
GTX 760 NVIDIA GeForce GTX 760
या
GeForce 8200 GeForce 8200
GTX 760 NVIDIA GeForce GTX 760
या
HD 8280E HD 8280E
GTX 760 NVIDIA GeForce GTX 760
या
ATI All-In-Wonder HD 3650 All-In-Wonder HD 3650
GTX 760 NVIDIA GeForce GTX 760
या
Iris Xe Graphics G4 Xe Graphics G4
GTX 760 GeForce GTX 760
या
RTX 3080 Mobile RTX 3080 Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 2377 वोट

GeForce GTX 760 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 181 वोट

Radeon Pro 555X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 760 या Radeon Pro 555X के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।