Radeon Pro 560X बनाम GeForce GT 750M Mac Edition

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
555 555X 560 560X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GT 630 OEM GT 640 GT 640 OEM GT 640M Mac Edition GT 650M Mac Edition GT 730 OEM GT 740 GT 750M Mac Edition GT 755M Mac Edition GT 1030 GK107 GTX 650 GTX 660M Mac Edition

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

Pro 560X
2017
4 GB GDDR5, 35 Watt
9.51
+120%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Radeon Pro 560X ने GeForce GT 750M Mac Edition को भारी 120% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Pro 560X Pro 560X
GT 750M Mac Edition GT 750M Mac Edition

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro 560X और GeForce GT 750M Mac Edition, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान432636
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य13.96इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPolaris (2016−2019)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामPolaris 21GK107
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख5 जून 2017 (7 वर्ष पहले)8 नवंबर 2013 (10 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत$133 $50

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

Radeon Pro 560X और GeForce GT 750M Mac Edition के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro 560X और GeForce GT 750M Mac Edition के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1024384
कोर का क्लॉक स्पीड907 MHz926 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,000 million1,270 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)35 Watt50 Watt
टेक्सचर फिल रेट64.2629.63
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है711.2 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro 560X और GeForce GT 750M Mac Edition की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं हैMXM Module
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ Radeon Pro 560X और GeForce GT 750M Mac Edition पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति5080 MHz5016 MHz
मेमरी बैंडविड्थ81.28 GB/s80.26 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon Pro 560X और GeForce GT 750M Mac Edition पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Radeon Pro 560X और GeForce GT 750M Mac Edition के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDAइस पर कोई डेटा नहीं है3.0

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro 560X और GeForce GT 750M Mac Edition परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Pro 560X 9.51
+120%
GT 750M Mac Edition 4.33

Radeon Pro 560X हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GeForce GT 750M Mac Edition से 120% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

Pro 560X 3677
+120%
GT 750M Mac Edition 1673

Radeon Pro 560X ने Passmark में GeForce GT 750M Mac Edition को 120% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

Pro 560X 5699
+210%
GT 750M Mac Edition 1837

Radeon Pro 560X ने 3DMark Fire Strike Graphics में GeForce GT 750M Mac Edition को 210% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD43
+139%
18−20
−139%
1440p48
+129%
21−24
−129%
4K18
+125%
8−9
−125%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+121%
14−16
−121%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+133%
6−7
−133%
Battlefield 5 49
+133%
21−24
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 29
+142%
12−14
−142%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 28
+133%
12−14
−133%
Far Cry New Dawn 38
+138%
16−18
−138%
Forza Horizon 4 53
+121%
24−27
−121%
Hitman 3 21−24
+120%
10−11
−120%
Horizon Zero Dawn 30−35
+129%
14−16
−129%
Metro Exodus 41
+128%
18−20
−128%
Red Dead Redemption 2 36
+125%
16−18
−125%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+125%
12−14
−125%
Watch Dogs: Legion 16−18
+129%
7−8
−129%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+150%
10−11
−150%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+133%
6−7
−133%
Battlefield 5 42
+133%
18−20
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 30
+150%
12−14
−150%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 42
+133%
18−20
−133%
Far Cry New Dawn 29
+142%
12−14
−142%
Forza Horizon 4 50
+138%
21−24
−138%
Hitman 3 21−24
+120%
10−11
−120%
Horizon Zero Dawn 30−35
+129%
14−16
−129%
Metro Exodus 31
+121%
14−16
−121%
Red Dead Redemption 2 29
+142%
12−14
−142%
Shadow of the Tomb Raider 12
+140%
5−6
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+143%
14−16
−143%
Watch Dogs: Legion 16−18
+129%
7−8
−129%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+133%
6−7
−133%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+133%
6−7
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 18
+125%
8−9
−125%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 19
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 4 36
+125%
16−18
−125%
Horizon Zero Dawn 30−35
+129%
14−16
−129%
Metro Exodus 27
+125%
12−14
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+122%
9−10
−122%
Watch Dogs: Legion 16−18
+129%
7−8
−129%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
+150%
10−11
−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Far Cry New Dawn 16−18
+129%
7−8
−129%
Hitman 3 12−14
+140%
5−6
−140%
Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Forza Horizon 4 16−18
+143%
7−8
−143%
Horizon Zero Dawn 20−22
+122%
9−10
−122%
Metro Exodus 14−16
+133%
6−7
−133%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+140%
5−6
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
High Preset

Far Cry 5 21
+133%
9−10
−133%
Far Cry New Dawn 8−9
+167%
3−4
−167%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Shadow of the Tomb Raider 6
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+140%
5−6
−140%
Horizon Zero Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Metro Exodus 9
+125%
4−5
−125%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%

इस प्रकार Pro 560X और GT 750M Mac Edition लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro 560X, 1080p में 139% तेज है
  • Pro 560X, 1440p में 129% तेज है
  • Pro 560X, 4K में 125% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 9.51 4.33
नवीनता 5 जून 2017 8 नवंबर 2013
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 2 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 35 वाट 50 वाट

Radeon Pro 560X हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 750M Mac Edition को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro 560X एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GT 750M Mac Edition एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon Pro 560X और GeForce GT 750M Mac Edition GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition
GeForce GT 750M Mac Edition
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Pro 560X Radeon Pro 560X
या
Quadro P620 Quadro P620
GT 750M Mac Edition GeForce GT 750M Mac Edition
या
Quadro K610M Quadro K610M
Pro 560X Radeon Pro 560X
या
Pro 560 Radeon Pro 560
RTX 2060 GeForce RTX 2060
या
RTX 5000 मोबाइल Quadro RTX 5000 मोबाइल
RTX 2060 GeForce RTX 2060
या
ATI Xbox 360 S GPU 45nm Xbox 360 S GPU 45nm
RTX 2080 GeForce RTX 2080
या
T550 Mobile T550 Mobile
GRID M40 GRID M40
या
Arc A580 Arc A580
RX 570X Radeon RX 570X
या
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
RX 560DX Radeon RX 560DX
या
Arc A580 Arc A580
RX 580X Radeon RX 580X
या
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
या
GTX 1650 GeForce GTX 1650

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 172 वोट

Radeon Pro 560X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 22 वोट

GeForce GT 750M Mac Edition को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro 560X और GeForce GT 750M Mac Edition के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।