Quadro M2200 बनाम RTX 6000

VS
GRID RTX T10-2 GRID RTX T10-4 GRID RTX T10-8 GRID RTX T10-16 Quadro RTX 6000 Quadro RTX 6000 Passive Quadro RTX 8000 Quadro RTX 8000 Passive T10 T10 16 GB T10 24 GB T40 24 GB

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

Quadro M2200
2017
4GB GDDR5
11.07

RTX 6000 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में M2200 से 340% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

Quadro M2200 Quadro M2200
RTX 6000 RTX 6000

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M2200 और Quadro RTX 6000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान39057
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य1.0410.11
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
GPU का कोड नामN17P-Q3TU102
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख13 जनवरी 2017 (7 वर्ष पहले)13 अगस्त 2018 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$6,299
मौजूदा कीमत$1967 $3083 (0.5x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RTX 6000 में पैसे के लिए Quadro M2200 की तुलना में 872% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Quadro M2200 और Quadro RTX 6000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M2200 और Quadro RTX 6000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10244608
कोर का क्लॉक स्पीड694 MHz1440 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1038 MHz1770 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1870 Million18,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)55 Watt260 Watt
टेक्सचर फिल रेट66.30509.8

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M2200 और Quadro RTX 6000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 6-pin + 1x 8-pin

मेमोरी

यहाँ Quadro M2200 और Quadro RTX 6000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB24 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit384 Bit
RAM आवृत्ति5508 MHz14000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ88 GB/s672.0 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Quadro M2200 और Quadro RTX 6000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है
3D Stereo+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Quadro M2200 और Quadro RTX 6000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 Ultimate (12_1)
शेडर मॉडल5.06.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.27.5

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M2200 और Quadro RTX 6000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Quadro M2200 11.07
RTX 6000 48.74
+340%

RTX 6000 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में M2200 से 340% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

Quadro M2200 4286
RTX 6000 18872
+340%

RTX 6000 ने Passmark में M2200 को 340% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

Quadro M2200 12992
RTX 6000 138352
+965%

RTX 6000 ने GeekBench 5 OpenCL में M2200 को 965% से मात दी।

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 5%

Quadro M2200 15676
RTX 6000 115001
+634%

RTX 6000 ने GeekBench 5 Vulkan में M2200 को 634% से मात दी।

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

Quadro M2200 12812
RTX 6000 159550
+1145%

RTX 6000 ने GeekBench 5 CUDA में M2200 को 1145% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD45
−322%
190−200
+322%
4K14
−329%
60−65
+329%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−312%
70−75
+312%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−335%
100−105
+335%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−312%
70−75
+312%
Battlefield 5 35−40
−321%
160−170
+321%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−314%
120−130
+314%
Cyberpunk 2077 16−18
−312%
70−75
+312%
Far Cry 5 27−30
−329%
120−130
+329%
Far Cry New Dawn 30−33
−333%
130−140
+333%
Forza Horizon 4 35−40
−336%
170−180
+336%
Hitman 3 27−30
−314%
120−130
+314%
Horizon Zero Dawn 21−24
−335%
100−105
+335%
Red Dead Redemption 2 18−20
−321%
80−85
+321%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−335%
100−105
+335%
Watch Dogs: Legion 20−22
−325%
85−90
+325%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−335%
100−105
+335%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−312%
70−75
+312%
Battlefield 5 35−40
−321%
160−170
+321%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−314%
120−130
+314%
Cyberpunk 2077 16−18
−312%
70−75
+312%
Far Cry 5 27−30
−329%
120−130
+329%
Far Cry New Dawn 30−33
−333%
130−140
+333%
Forza Horizon 4 35−40
−336%
170−180
+336%
Hitman 3 27−30
−314%
120−130
+314%
Horizon Zero Dawn 21−24
−335%
100−105
+335%
Metro Exodus 16−18
−312%
70−75
+312%
Red Dead Redemption 2 18−20
−321%
80−85
+321%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−335%
100−105
+335%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−332%
160−170
+332%
Watch Dogs: Legion 20−22
−325%
85−90
+325%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−335%
100−105
+335%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−312%
70−75
+312%
Battlefield 5 35−40
−321%
160−170
+321%
Cyberpunk 2077 16−18
−312%
70−75
+312%
Far Cry 5 27−30
−329%
120−130
+329%
Far Cry New Dawn 30−33
−333%
130−140
+333%
Forza Horizon 4 35−40
−336%
170−180
+336%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−325%
85−90
+325%
Watch Dogs: Legion 20−22
−325%
85−90
+325%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−338%
70−75
+338%
Hitman 3 16−18
−312%
70−75
+312%
Horizon Zero Dawn 16−18
−312%
70−75
+312%
Metro Exodus 9−10
−289%
35−40
+289%
Red Dead Redemption 2 8−9
−338%
35−40
+338%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−329%
60−65
+329%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−309%
45−50
+309%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−329%
30−33
+329%
Battlefield 5 20−22
−325%
85−90
+325%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21−24
+320%
Far Cry 5 18−20
−317%
75−80
+317%
Far Cry New Dawn 18−20
−321%
80−85
+321%
Forza Horizon 4 21−24
−329%
90−95
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−309%
45−50
+309%
Watch Dogs: Legion 6−7
−300%
24−27
+300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−329%
30−33
+329%
Hitman 3 10−11
−300%
40−45
+300%
Horizon Zero Dawn 9−10
−289%
35−40
+289%
Metro Exodus 4−5
−300%
16−18
+300%
Red Dead Redemption 2 6−7
−300%
24−27
+300%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−300%
24−27
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−323%
55−60
+323%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−300%
24−27
+300%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−320%
21−24
+320%
Battlefield 5 10−11
−300%
40−45
+300%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 9−10
−289%
35−40
+289%
Far Cry New Dawn 10−12
−309%
45−50
+309%
Forza Horizon 4 14−16
−329%
60−65
+329%
Watch Dogs: Legion 4−5
−300%
16−18
+300%

इस प्रकार Quadro M2200 और RTX 6000 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 6000 1080p में Quadro M2200 से 322% तेज है
  • RTX 6000 4K में Quadro M2200 से 329% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 11.07 48.74
नवीनता 13 जनवरी 2017 13 अगस्त 2018
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 24 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 55 वाट 260 वाट

Quadro RTX 6000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro M2200 को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Quadro M2200 मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Quadro RTX 6000 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro M2200 और Quadro RTX 6000 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Quadro M2200 Quadro M2200
या
Quadro P1000 Quadro P1000
RTX 6000 Quadro RTX 6000
या
RTX 5000 मोबाइल Quadro RTX 5000 मोबाइल
Quadro M2200 Quadro M2200
या
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
Quadro K4200 Quadro K4200
या
GTX 745 OEM GeForce GTX 745 OEM

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 281 वोट

Quadro M2200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 122 वोट

Quadro RTX 6000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M2200 और Quadro RTX 6000 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।