Quadro M2200 대 RTX 6000

#광고
아마존에서 구매
VS

통합 성능 점수

Quadro M2200
2017
4GB GDDR5
11.08

통합 벤치마크 결과에서 RTX 6000가 M2200보다 340% 더 우수한 성능을 보였습니다.

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro M2200와 Quadro RTX 6000 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위39057
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
가격 대비 품질1.0410.12
구성Maxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
GPU 코드명N17P-Q3TU102
유형모바일 워크스테이션용웨크스테이션
출시일13 1월 2017 (7년 전)13 8월 2018 (5년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$6,299
현재 가격$1967 $3083 (0.5x)

가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

RTX 6000는 Quadro M2200보다 873% 더 나은 가성비를 제공합니다.

사양

Quadro M2200 및 Quadro RTX 6000 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro M2200 및 Quadro RTX 6000의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수10244608
코어 주파수694 MHz1440 MHz
Boost 모드의 주파수1038 MHz1770 MHz
트랜지스터 수1870 Million18,600 million
기술적 과정28 nm12 nm
전력 소비(TDP)55 Watt260 Watt
텍스처링 속도66.30509.8

호환성 및 사이즈

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro M2200 및 Quadro RTX 6000 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다. 랩톱용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.

랩톱 사이즈large데이터가 없음
인터페이스MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
길이데이터가 없음267 mm
두께데이터가 없음2-slot
추가 전원 커넥터없음1x 6-pin + 1x 8-pin

RAM 기억

Quadro M2200 및 Quadro RTX 6000에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR6
최대 기억 용량4 기가바이트24 기가바이트
메모리 버스 폭128 Bit384 Bit
기억 주파수5508 MHz14000 MHz
메모리 대역폭88 기가바이트/s672.0 기가바이트/s
공유 메모리-데이터가 없음

비디오 포트

Quadro M2200 및 Quadro RTX 6000에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C
Display Port1.2데이터가 없음

기술

여기에 Quadro M2200 및 Quadro RTX 6000이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Optimus+데이터가 없음
3D Stereo+데이터가 없음
Mosaic+데이터가 없음
nView Display Management+데이터가 없음
Optimus+데이터가 없음

API 지원

Quadro M2200 및 Quadro RTX 6000에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX1212 Ultimate (12_1)
셰이더 모델5.06.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.27.5

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro M2200 및 Quadro RTX 6000 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

Quadro M2200 11.08
RTX 6000 48.74
+340%

통합 벤치마크 결과에서 RTX 6000가 M2200보다 340% 더 우수한 성능을 보였습니다.


Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

벤치마크 적용 범위: 25%

Quadro M2200 4288
RTX 6000 18872
+340%

RTX 6000은 Passmark에서 M2200를 340% 능가합니다.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.

벤치마크 적용 범위: 9%

Quadro M2200 12992
RTX 6000 138352
+965%

RTX 6000은 GeekBench 5 OpenCL에서 M2200를 965% 능가합니다.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 AMD와 Khronos Group의 Vulkan API를 사용합니다.

벤치마크 적용 범위: 5%

Quadro M2200 15676
RTX 6000 115001
+634%

RTX 6000은 GeekBench 5 Vulkan에서 M2200를 634% 능가합니다.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 NVIDIA의 CUDA API를 사용합니다.

벤치마크 적용 범위: 4%

Quadro M2200 12812
RTX 6000 159550
+1145%

RTX 6000은 GeekBench 5 CUDA에서 M2200를 1145% 능가합니다.

게임 테스트

Quadro M2200 및 Quadro RTX 6000은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD45
−322%
190−200
+322%
4K14
−329%
60−65
+329%

인기 게임의 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−312%
70−75
+312%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−335%
100−105
+335%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−312%
70−75
+312%
Battlefield 5 35−40
−321%
160−170
+321%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−314%
120−130
+314%
Cyberpunk 2077 16−18
−312%
70−75
+312%
Far Cry 5 27−30
−329%
120−130
+329%
Far Cry New Dawn 30−33
−333%
130−140
+333%
Forza Horizon 4 35−40
−336%
170−180
+336%
Hitman 3 27−30
−314%
120−130
+314%
Horizon Zero Dawn 21−24
−335%
100−105
+335%
Red Dead Redemption 2 18−20
−321%
80−85
+321%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−335%
100−105
+335%
Watch Dogs: Legion 20−22
−325%
85−90
+325%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−335%
100−105
+335%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−312%
70−75
+312%
Battlefield 5 35−40
−321%
160−170
+321%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−314%
120−130
+314%
Cyberpunk 2077 16−18
−312%
70−75
+312%
Far Cry 5 27−30
−329%
120−130
+329%
Far Cry New Dawn 30−33
−333%
130−140
+333%
Forza Horizon 4 35−40
−336%
170−180
+336%
Hitman 3 27−30
−314%
120−130
+314%
Horizon Zero Dawn 21−24
−335%
100−105
+335%
Metro Exodus 16−18
−312%
70−75
+312%
Red Dead Redemption 2 18−20
−321%
80−85
+321%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−335%
100−105
+335%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−332%
160−170
+332%
Watch Dogs: Legion 20−22
−325%
85−90
+325%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−335%
100−105
+335%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−312%
70−75
+312%
Battlefield 5 35−40
−321%
160−170
+321%
Cyberpunk 2077 16−18
−312%
70−75
+312%
Far Cry 5 27−30
−329%
120−130
+329%
Far Cry New Dawn 30−33
−333%
130−140
+333%
Forza Horizon 4 35−40
−336%
170−180
+336%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−325%
85−90
+325%
Watch Dogs: Legion 20−22
−325%
85−90
+325%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−338%
70−75
+338%
Hitman 3 16−18
−312%
70−75
+312%
Horizon Zero Dawn 16−18
−312%
70−75
+312%
Metro Exodus 9−10
−289%
35−40
+289%
Red Dead Redemption 2 8−9
−338%
35−40
+338%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−329%
60−65
+329%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−309%
45−50
+309%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−329%
30−33
+329%
Battlefield 5 20−22
−325%
85−90
+325%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21−24
+320%
Far Cry 5 18−20
−317%
75−80
+317%
Far Cry New Dawn 18−20
−321%
80−85
+321%
Forza Horizon 4 21−24
−329%
90−95
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−309%
45−50
+309%
Watch Dogs: Legion 6−7
−300%
24−27
+300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−329%
30−33
+329%
Hitman 3 10−11
−300%
40−45
+300%
Horizon Zero Dawn 9−10
−289%
35−40
+289%
Metro Exodus 4−5
−300%
16−18
+300%
Red Dead Redemption 2 6−7
−300%
24−27
+300%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−300%
24−27
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−323%
55−60
+323%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−300%
24−27
+300%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−320%
21−24
+320%
Battlefield 5 10−11
−300%
40−45
+300%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 9−10
−289%
35−40
+289%
Far Cry New Dawn 10−12
−309%
45−50
+309%
Forza Horizon 4 14−16
−329%
60−65
+329%
Watch Dogs: Legion 4−5
−300%
16−18
+300%

이것이 인기 게임에서 Quadro M2200와 RTX 6000가 경쟁하는 방식입니다:

  • RTX 6000는 1080p에서 Quadro M2200보다 322% 빠릅니다.
  • RTX 6000는 4K에서 Quadro M2200보다 329% 빠릅니다.

잠단점


성능 등급 11.08 48.74
참신성 13 1월 2017 13 8월 2018
최대 기억 용량 4 기가바이트 24 기가바이트
기술적 과정 28 nm 12 nm
전력 소비(TDP) 55 와트 260 와트

성능 테스트에서 Quadro M2200를 능가하는 Quadro RTX 6000를 추천합니다.

Quadro M2200은 모바일 워크스테이션용이고 Quadro RTX 6000은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.


Quadro M2200과 Quadro RTX 6000 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000

유사한 그래픽 카드 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.9 282 투표

1에서 5까지의 척도로 Quadro M2200을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 122 투표

1에서 5까지의 척도로 Quadro RTX 6000을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 Quadro M2200 및 Quadro RTX 6000에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.