HD Graphics 2500 बनाम GeForce MX330

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), HD Graphics 2500 और GeForce MX330, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	1137	545
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	इस पर कोई डेटा नहीं है	3.33
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)	Pascal (2016−2021)
GPU का कोड नाम	Ivy Bridge GT1	N17S-LP / N17S-G3
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	1 अप्रैल 2012 (12 वर्ष पहले)	20 फरवरी 2020 (4 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत	$521	$1079

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

HD Graphics 2500 और GeForce MX330 में पैसे का मूल्य लगभग बराबर है।

तकनीकी विनिर्देश

HD Graphics 2500 और GeForce MX330 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से HD Graphics 2500 और GeForce MX330 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	6	384
कोर का क्लॉक स्पीड	650 MHz	1531 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1150 MHz	1594 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	392 million	1,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	22 nm	14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	unknown	25 Watt (12 - 25 Watt TGP)
टेक्सचर फिल रेट	6.900	38.26
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	13.8 gflops	इस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ HD Graphics 2500 और GeForce MX330 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकार	large	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 1.0 x16	PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	इस पर कोई डेटा नहीं है	None

मेमोरी

यहाँ HD Graphics 2500 और GeForce MX330 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	System Shared	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	System Shared	2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	64/128 Bit	64 Bit
RAM आवृत्ति	System Shared	7000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	इस पर कोई डेटा नहीं है	48.06 GB/s
साझा की गई मेमरी	+	-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

HD Graphics 2500 और GeForce MX330 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

No outputs

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus

इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो HD Graphics 2500 और GeForce MX330 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	11.1 (11_0)	12 (12_1)
शेडर मॉडल	5.0	6.4
OpenGL	4.0	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.80	1.2.131
CUDA	इस पर कोई डेटा नहीं है	6.1

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए HD Graphics 2500 और GeForce MX330 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

HD Graphics 2500 0.68

GeForce MX330 6.33
+831%

GeForce MX330 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में HD Graphics 2500 से 831% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

HD Graphics 2500 351

GeForce MX330 4834
+1279%

GeForce MX330 ने 3DMark 11 Performance GPU में HD Graphics 2500 को 1279% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

HD Graphics 2500 318

GeForce MX330 3762
+1083%

GeForce MX330 ने 3DMark Fire Strike Graphics में HD Graphics 2500 को 1083% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

HD Graphics 2500 2605

GeForce MX330 20729
+696%

GeForce MX330 ने 3DMark Cloud Gate GPU में HD Graphics 2500 को 696% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	7 −214%	22 +214%
4K	2−3 −1100%	24 +1100%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	0.68	6.33
नवीनता	1 अप्रैल 2012	20 फरवरी 2020
चिप लिथोग्राफी	22 nm	14 nm

GeForce MX330 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में HD Graphics 2500 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए HD Graphics 2500 और GeForce MX330 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

HD Graphics 2500

GeForce MX330

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.2 1185 वोट

HD Graphics 2500 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.7 2068 वोट

GeForce MX330 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप HD Graphics 2500 और GeForce MX330 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −850%	19 +850%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1000%	11 +1000%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Far Cry New Dawn	2−3 −1250%	27 +1250%
Hitman 3	1−2 −1500%	16 +1500%
Horizon Zero Dawn	4−5 −875%	39 +875%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −950%	21−24 +950%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1300%	14 +1300%

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1300%	14 +1300%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −900%	10 +900%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Far Cry New Dawn	2−3 −850%	19 +850%
Hitman 3	1−2 −1100%	12 +1100%
Horizon Zero Dawn	10−11 −960%	106 +960%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −950%	21−24 +950%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −850%	19 +850%
Watch Dogs: Legion	8−9 −838%	75 +838%

Assassin's Creed Odyssey	0−1	7
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	4
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Horizon Zero Dawn	1−2 −1500%	16 +1500%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −950%	21−24 +950%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1100%	12 +1100%
Watch Dogs: Legion	2−3 −1200%	24−27 +1200%

Assassin's Creed Odyssey	0−1	6−7
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	8−9
Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Far Cry 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Hitman 3	1−2 −900%	10−11 +900%
Horizon Zero Dawn	1−2 −1300%	14−16 +1300%

Far Cry New Dawn	0−1	4−5
Horizon Zero Dawn	0−1	6−7

Assassin's Creed Valhalla	0−1	9
Battlefield 5	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Far Cry 5	2−3 −950%	21 +950%
Forza Horizon 4	3−4 −933%	31 +933%
Metro Exodus	2−3 −1250%	27 +1250%
Red Dead Redemption 2	2−3 −1200%	26 +1200%

Assassin's Creed Valhalla	0−1	7−8
Far Cry 5	1−2 −1100%	12 +1100%
Forza Horizon 4	1−2 −1500%	16 +1500%

Battlefield 5	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Far Cry New Dawn	0−1	9−10

Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Forza Horizon 4	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Metro Exodus	0−1	6−7
Shadow of the Tomb Raider	0−1	3−4
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	5−6
Watch Dogs: Legion	0−1	3−4