GeForce GTX 775M बनाम 680MX

770 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition
VS
680 Mac Edition 680M 680M SLI 680MX 680MX Mac Edition

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

GTX 775M
2013
4 GB GDDR5
9.28

680MX हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में 775M से 15% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

GTX 775M GTX 775M
GTX 680MX GTX 680MX

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 775M और GeForce GTX 680MX, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान438392
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य1.658.63
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामN13E-GTX-A2इस पर कोई डेटा नहीं है
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख24 सितंबर 2013 (10 वर्ष पहले)23 अक्टूबर 2012 (11 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत$780 $200

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 680MX में पैसे के लिए GTX 775M की तुलना में 423% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 775M और GeForce GTX 680MX के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 775M और GeForce GTX 680MX के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या13441536
CUDA कोर्स की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है1536
कोर का क्लॉक स्पीड719 MHz720 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3540 Million3540 Million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt122 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है92.2 billion/sec

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 775M और GeForce GTX 680MX की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारlargelarge
डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCI Express 3.0
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं++

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 775M और GeForce GTX 680MX पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति3600 MHz2500 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है160 GB/s
साझा की गई मेमरी--

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

3D Visionइस पर कोई डेटा नहीं है+
Optimus++

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 775M और GeForce GTX 680MX के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1112 API
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.5
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.1
CUDA++

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 775M और GeForce GTX 680MX परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 775M 9.28
GTX 680MX 10.70
+15.3%

680MX हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में 775M से 15% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 775M 3593
GTX 680MX 4142
+15.3%

680MX ने Passmark में 775M को 15% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 775M 6071
GTX 680MX 6736
+11%

680MX ने 3DMark 11 Performance GPU में 775M को 11% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

GTX 775M 12022
GTX 680MX 12188
+1.4%

680MX ने GeekBench 5 OpenCL में 775M को 1% से मात दी।

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है,  जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

GTX 775M 36
GTX 680MX 36

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD45−50
−22.2%
55
+22.2%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Battlefield 5 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−12%
27−30
+12%
Cyberpunk 2077 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Far Cry 5 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Far Cry New Dawn 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Forza Horizon 4 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%
Hitman 3 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Red Dead Redemption 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−15%
21−24
+15%
Watch Dogs: Legion 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Battlefield 5 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−12%
27−30
+12%
Cyberpunk 2077 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Far Cry 5 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Far Cry New Dawn 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Forza Horizon 4 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%
Hitman 3 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Metro Exodus 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Red Dead Redemption 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−15%
21−24
+15%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−36.8%
26
+36.8%
Watch Dogs: Legion 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Battlefield 5 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Far Cry 5 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Far Cry New Dawn 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Forza Horizon 4 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+35.7%
14
−35.7%
Watch Dogs: Legion 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Hitman 3 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Horizon Zero Dawn 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Metro Exodus 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−40%
7−8
+40%
Battlefield 5 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Far Cry New Dawn 14−16
−20%
18−20
+20%
Forza Horizon 4 16−18
−25%
20−22
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry New Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 4 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

इस प्रकार GTX 775M और GTX 680MX लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 680MX 1080p में GTX 775M से 22.2% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 775M GTX 680MX से 35.7% तेज है।
  • Assassin's Creed Valhalla में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 680MX GTX 775M से 40% तेज है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 775M 1 टेस्ट में (1%) में आगे है
  • GTX 680MX 65 परीक्षण (96%) में आगे है
  • 2 परीक्षण (3%) में ड्रा है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 9.28 10.70
नवीनता 24 सितंबर 2013 23 अक्टूबर 2012
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 2 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 122 वाट

GeForce GTX 680MX हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 775M को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 775M और GeForce GTX 680MX GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 775M
GeForce GTX 775M
NVIDIA GeForce GTX 680MX
GeForce GTX 680MX
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 775M GeForce GTX 775M
या
R9 M390X Radeon R9 M390X
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
या
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GTX 775M GeForce GTX 775M
या
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
GTX 775M GeForce GTX 775M
या
R9 M290X Radeon R9 M290X

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.7 23 वोट

GeForce GTX 775M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 24 वोट

GeForce GTX 680MX को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 775M और GeForce GTX 680MX के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।