GeForce GTX 1660 Ti बनाम Radeon R7 250

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1660 Ti और Radeon R7 250, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	150	762
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	34	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	25.84	0.10
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Turing (2018−2021)	GCN (2011−2017)
GPU का कोड नाम	Turing TU116	Oland XT
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	डेस्कटॉप
डिज़ाइन	इस पर कोई डेटा नहीं है	reference
प्रकाशन की तारीख	22 फरवरी 2019 (5 वर्ष पहले)	1 अक्टूबर 2013 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$279	$89
मौजूदा कीमत	$284 (1x)	$256 (2.9x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1660 Ti में पैसे के लिए R7 250 की तुलना में 25740% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 1660 Ti और Radeon R7 250 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1660 Ti और Radeon R7 250 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1536	384
कोर का क्लॉक स्पीड	1500 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1770 MHz	1050 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	6,600 million	950 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	12 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	120 Watt	75 Watt
टेक्सचर फिल रेट	169.9	25.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	इस पर कोई डेटा नहीं है	716.8 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1660 Ti और Radeon R7 250 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	PCIe 3.0
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
लंबाई	229 mm	168 mm
चौड़ाई	2-slot	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1x 8-pin	N/A

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 1660 Ti और Radeon R7 250 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR6	DDR3, GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	6 GB	2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	192 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	12000 MHz	1150 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	288.0 GB/s	72 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 1660 Ti और Radeon R7 250 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	+	+
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है	इस पर कोई डेटा नहीं है	-

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
CrossFire	इस पर कोई डेटा नहीं है	1
Enduro	इस पर कोई डेटा नहीं है	-
FreeSync	इस पर कोई डेटा नहीं है	1
HD3D	इस पर कोई डेटा नहीं है	-
PowerTune	इस पर कोई डेटा नहीं है	-
TrueAudio	इस पर कोई डेटा नहीं है	-
ZeroCore	इस पर कोई डेटा नहीं है	-
DDMA वाला ऑडियो	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 1660 Ti और Radeon R7 250 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
शेडर मॉडल	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	इस पर कोई डेटा नहीं है
Mantle	इस पर कोई डेटा नहीं है	-
CUDA	7.5	इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1660 Ti और Radeon R7 250 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1660 Ti 33.40
+1106%

R7 250 2.77

GeForce GTX 1660 Ti हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Radeon R7 250 से 1106% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 1660 Ti 12926
+1107%

R7 250 1071

GeForce GTX 1660 Ti ने Passmark में Radeon R7 250 को 1107% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 1660 Ti 61217
+387%

R7 250 12581

GeForce GTX 1660 Ti ने 3DMark Vantage Performance में Radeon R7 250 को 387% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 1660 Ti 22892
+725%

R7 250 2775

GeForce GTX 1660 Ti ने 3DMark 11 Performance GPU में Radeon R7 250 को 725% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1660 Ti 16024
+647%

R7 250 2145

GeForce GTX 1660 Ti ने 3DMark Fire Strike Graphics में Radeon R7 250 को 647% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1660 Ti 93095
+517%

R7 250 15080

GeForce GTX 1660 Ti ने 3DMark Cloud Gate GPU में Radeon R7 250 को 517% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	105 +453%	19 −453%
1440p	59 +1375%	4−5 −1375%
4K	38 +1167%	3−4 −1167%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	33.40	2.77
नवीनता	22 फरवरी 2019	1 अक्टूबर 2013
लागत	$279	$89
अधिकतम समर्थित RAM आकार	6 GB	2 GB
चिप लिथोग्राफी	12 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	120 वाट	75 वाट

GeForce GTX 1660 Ti हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 250 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1660 Ti और Radeon R7 250 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 1660 Ti

Radeon R7 250

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 6711 वोट

GeForce GTX 1660 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.6 408 वोट

Radeon R7 250 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1660 Ti और Radeon R7 250 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	86 +2050%	4−5 −2050%
Assassin's Creed Valhalla	74 +1133%	6−7 −1133%
Battlefield 5	129 +2050%	6−7 −2050%
Call of Duty: Modern Warfare	120 +900%	12−14 −900%
Cyberpunk 2077	71 +1320%	5−6 −1320%
Far Cry 5	109 +2625%	4−5 −2625%
Far Cry New Dawn	98 +2350%	4−5 −2350%
Forza Horizon 4	131 +1771%	7−8 −1771%
Hitman 3	100−110 +2000%	5−6 −2000%
Horizon Zero Dawn	70−75 +1700%	4−5 −1700%
Red Dead Redemption 2	82 +1267%	6−7 −1267%
Shadow of the Tomb Raider	94 +944%	9−10 −944%
Watch Dogs: Legion	60−65 +6200%	1−2 −6200%

Assassin's Creed Odyssey	72 +1700%	4−5 −1700%
Assassin's Creed Valhalla	55 +1275%	4−5 −1275%
Battlefield 5	112 +1767%	6−7 −1767%
Call of Duty: Modern Warfare	89 +642%	12−14 −642%
Cyberpunk 2077	57 +1040%	5−6 −1040%
Far Cry 5	99 +2375%	4−5 −2375%
Far Cry New Dawn	93 +2225%	4−5 −2225%
Forza Horizon 4	122 +1643%	7−8 −1643%
Hitman 3	100−110 +2000%	5−6 −2000%
Horizon Zero Dawn	70−75 +1700%	4−5 −1700%
Metro Exodus	55 +1275%	4−5 −1275%
Red Dead Redemption 2	45 +650%	6−7 −650%
Shadow of the Tomb Raider	82 +811%	9−10 −811%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +1557%	7−8 −1557%
Watch Dogs: Legion	60−65 +6200%	1−2 −6200%

Assassin's Creed Odyssey	53 +1225%	4−5 −1225%
Assassin's Creed Valhalla	50 +1150%	4−5 −1150%
Battlefield 5	102 +1600%	6−7 −1600%
Cyberpunk 2077	46 +820%	5−6 −820%
Far Cry 5	94 +2250%	4−5 −2250%
Far Cry New Dawn	84 +2000%	4−5 −2000%
Forza Horizon 4	97 +1286%	7−8 −1286%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +786%	7−8 −786%
Watch Dogs: Legion	60−65 +6200%	1−2 −6200%

Call of Duty: Modern Warfare	57 +1040%	5−6 −1040%
Hitman 3	60−65 +1100%	5−6 −1100%
Horizon Zero Dawn	45−50 +411%	9−10 −411%
Metro Exodus	33 +3200%	1−2 −3200%
Red Dead Redemption 2	28 +2700%	1−2 −2700%
Shadow of the Tomb Raider	51 +750%	6−7 −750%

Assassin's Creed Odyssey	41	0−1
Assassin's Creed Valhalla	36 +1700%	2−3 −1700%
Battlefield 5	76 +1167%	6−7 −1167%
Cyberpunk 2077	27 +2600%	1−2 −2600%
Far Cry 5	67 +1575%	4−5 −1575%
Far Cry New Dawn	65 +1200%	5−6 −1200%
Forza Horizon 4	77 +7600%	1−2 −7600%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +1400%	3−4 −1400%
Watch Dogs: Legion	27−30 +1300%	2−3 −1300%

Call of Duty: Modern Warfare	31 +1450%	2−3 −1450%
Hitman 3	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Horizon Zero Dawn	24−27 +243%	7−8 −243%
Metro Exodus	21 +2000%	1−2 −2000%
Red Dead Redemption 2	19 +1800%	1−2 −1800%
Shadow of the Tomb Raider	26 +1200%	2−3 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +1333%	3−4 −1333%

Assassin's Creed Odyssey	25 +2400%	1−2 −2400%
Assassin's Creed Valhalla	19 +1800%	1−2 −1800%
Battlefield 5	43 +1333%	3−4 −1333%
Cyberpunk 2077	11	0−1
Far Cry 5	35 +775%	4−5 −775%
Far Cry New Dawn	35 +483%	6−7 −483%
Forza Horizon 4	51 +1175%	4−5 −1175%
Watch Dogs: Legion	16−18 +1500%	1−2 −1500%