GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon R7 250

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 1660 Ti und Radeon R7 250 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

GTX 1660 Ti
2019
6 GB GDDR6, 120 Watt
32.80
+1133%

GTX 1660 Ti übertrifft R7 250 um satte 1133%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon R7 250 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung165815
Platz nach Beliebtheit27nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit42.770.10
Leistungseffizienz19.192.87
ArchitekturTuring (2018−2022)GCN 1.0 (2011−2020)
Codename TU116Oland
TypDesktop-Desktop-
Designkeine Angabenreference
Veröffentlichungsdatum22 Februar 2019 (5 Jahre vor)8 Oktober 2013 (11 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$279 $89

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 1660 Ti hat ein 42670% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R7 250.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon R7 250: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon R7 250, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1536384
Kernfrequenz1500 MHzkeine Angaben
Boost-Frequenz1770 MHz1050 MHz
Anzahl der Transistoren6,600 million950 million
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)120 Watt75 Watt
Texturiergeschwindigkeit169.925.20
Gleitkomma-Leistung5.437 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs488
TMUs9624

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon R7 250 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Buskeine AngabenPCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Länge229 mm168 mm
Dicke2-slot2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 8-pinN/A

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Ti und Radeon R7 250 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR5
Maximale Speicherkapazität6 GB2 GB
Speicherbusbreite192 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1500 MHz1150 MHz
Speicherbandbreite288.0 GB/s72 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Ti und Radeon R7 250. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI++

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon R7 250 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
DDMA-Audiokeine Angaben+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon R7 250 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Shader-Modell6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon R7 250. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GTX 1660 Ti 32.80
+1133%
R7 250 2.66

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 1660 Ti 12907
+1134%
R7 250 1046

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GTX 1660 Ti 22892
+725%
R7 250 2775

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

GTX 1660 Ti 61217
+387%
R7 250 12581

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GTX 1660 Ti 16024
+647%
R7 250 2145

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

GTX 1660 Ti 93095
+517%
R7 250 15080

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon R7 250 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD105
+453%
19
−453%
1440p60
+1400%
4−5
−1400%
4K39
+1200%
3−4
−1200%

Kosten pro Rahmen, $

1080p2.66
+76.3%
4.68
−76.3%
1440p4.65
+378%
22.25
−378%
4K7.15
+315%
29.67
−315%
  • Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti sind 76% niedriger in 1080p
  • Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti sind 378% niedriger in 1440p
  • Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti sind 315% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+1200%
7−8
−1200%
Counter-Strike 2 65−70
+644%
9−10
−644%
Cyberpunk 2077 78
+1200%
6−7
−1200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+1200%
7−8
−1200%
Battlefield 5 129
+1513%
8−9
−1513%
Counter-Strike 2 65−70
+644%
9−10
−644%
Cyberpunk 2077 71
+1083%
6−7
−1083%
Far Cry 5 109
+2080%
5−6
−2080%
Fortnite 247
+1800%
12−14
−1800%
Forza Horizon 4 131
+908%
12−14
−908%
Forza Horizon 5 94
+2250%
4−5
−2250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+1567%
12−14
−1567%
Valorant 190−200
+343%
40−45
−343%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+1200%
7−8
−1200%
Battlefield 5 112
+1300%
8−9
−1300%
Counter-Strike 2 65−70
+644%
9−10
−644%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+461%
45−50
−461%
Cyberpunk 2077 57
+850%
6−7
−850%
Dota 2 181
+596%
24−27
−596%
Far Cry 5 99
+1880%
5−6
−1880%
Fortnite 143
+1000%
12−14
−1000%
Forza Horizon 4 122
+838%
12−14
−838%
Forza Horizon 5 72
+1700%
4−5
−1700%
Grand Theft Auto V 119
+1600%
7−8
−1600%
Metro Exodus 55
+1275%
4−5
−1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+1150%
12−14
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+1350%
8−9
−1350%
Valorant 190−200
+343%
40−45
−343%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
+1175%
8−9
−1175%
Counter-Strike 2 65−70
+644%
9−10
−644%
Cyberpunk 2077 46
+667%
6−7
−667%
Dota 2 168
+546%
24−27
−546%
Far Cry 5 94
+1780%
5−6
−1780%
Forza Horizon 4 97
+646%
12−14
−646%
Forza Horizon 5 66
+1550%
4−5
−1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+975%
12−14
−975%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+675%
8−9
−675%
Valorant 118
+168%
40−45
−168%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 117
+800%
12−14
−800%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+800%
3−4
−800%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+1100%
18−20
−1100%
Grand Theft Auto V 62
+6100%
1−2
−6100%
Metro Exodus 33 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+821%
18−20
−821%
Valorant 230−240
+909%
21−24
−909%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 76
+1167%
6−7
−1167%
Cyberpunk 2077 27
+1250%
2−3
−1250%
Far Cry 5 67
+1575%
4−5
−1575%
Forza Horizon 4 77
+1183%
6−7
−1183%
Forza Horizon 5 47
+2250%
2−3
−2250%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1275%
4−5
−1275%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75
+1400%
5−6
−1400%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Grand Theft Auto V 56
+273%
14−16
−273%
Metro Exodus 21
+2000%
1−2
−2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+1333%
3−4
−1333%
Valorant 180−190
+1346%
12−14
−1346%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+1333%
3−4
−1333%
Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Cyberpunk 2077 11
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 94
+1243%
7−8
−1243%
Far Cry 5 35
+1067%
3−4
−1067%
Forza Horizon 4 51
+5000%
1−2
−5000%
Forza Horizon 5 24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+1200%
3−4
−1200%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+733%
3−4
−733%

So konkurrieren GTX 1660 Ti und R7 250 in beliebten Spielen:

  • GTX 1660 Ti ist 453% schneller in 1080p
  • GTX 1660 Ti ist 1400% schneller in 1440p
  • GTX 1660 Ti ist 1200% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Grand Theft Auto V, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1660 Ti um 6100% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf GTX 1660 Ti R7 250 in allen 59 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 32.80 2.66
Neuheit 22 Februar 2019 8 Oktober 2013
Maximale Speicherkapazität 6 GB 2 GB
Technologischer Prozess 12 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 120 Watt 75 Watt

GTX 1660 Ti hat eine um 1133.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 200% höhere maximale VRAM Menge, und ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

R7 250 hingegen hat 60% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce GTX 1660 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R7 250 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.2 8227 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1660 Ti auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 450 Stimmen

Bewerte Radeon R7 250 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 1660 Ti oder Radeon R7 250 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.