GeForce GTX 1660 Ti Max-Q बनाम Radeon 780M

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और Radeon 780M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	227	283
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	57
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	16.07	इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Turing (2018−2021)	RDNA 3
GPU का कोड नाम	N18E-G0	Phoenix
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)	5 जनवरी 2023 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$229	इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत	$1037 (4.5x)	इस पर कोई डेटा नहीं है

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और Radeon 780M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और Radeon 780M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1536	768
कोर का क्लॉक स्पीड	1140 MHz	1500 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1335 MHz	3000 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	6,600 million	25,390 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	12 nm	4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	60 Watt	54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
टेक्सचर फिल रेट	128.2	139.2

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और Radeon 780M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकार	medium sized	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	None

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और Radeon 780M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR6	System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार	6 GB	System Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई	192 Bit	System Shared
RAM आवृत्ति	12000 MHz	System Shared
मेमरी बैंडविड्थ	288.0 GB/s	इस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी	-	+

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और Radeon 780M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

No outputs

Portable Device Dependent

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और Radeon 780M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और Radeon 780M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1660 Ti Max-Q 22.81
+24.3%

Radeon 780M 18.35

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Radeon 780M से 24% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+24.3%

Radeon 780M 7090

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ने Passmark में Radeon 780M को 24% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+40.5%

Radeon 780M 12413

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ने 3DMark 11 Performance GPU में Radeon 780M को 40% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 1660 Ti Max-Q 31845

Radeon 780M 40817
+28.2%

Radeon 780M ने 3DMark Vantage Performance में GeForce GTX 1660 Ti Max-Q को 28% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+68.3%

Radeon 780M 7935

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ने 3DMark Fire Strike Graphics में Radeon 780M को 68% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+31.1%

Radeon 780M 48105

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ने 3DMark Cloud Gate GPU में Radeon 780M को 31% से मात दी।

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 8%

GTX 1660 Ti Max-Q 306910

Radeon 780M 429810
+40%

Radeon 780M ने 3DMark Ice Storm GPU में GeForce GTX 1660 Ti Max-Q को 40% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	81 +125%	36 −125%
1440p	24−27 +14.3%	21 −14.3%
4K	32 +129%	14 −129%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	22.81	18.35
नवीनता	23 अप्रैल 2019	5 जनवरी 2023
चिप लिथोग्राफी	12 nm	4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	60 वाट	54 वाट

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon 780M को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और Radeon 780M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon 780M

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.4 491 वोट

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4.1 1058 वोट

Radeon 780M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और Radeon 780M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	56 +55.6%	35−40 −55.6%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +25.8%	30−35 −25.8%
Battlefield 5	88 +46.7%	60−65 −46.7%
Call of Duty: Modern Warfare	70 +89.2%	35−40 −89.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +19.4%	31 −19.4%
Far Cry 5	92 +114%	40−45 −114%
Far Cry New Dawn	60−65 +22.4%	45−50 −22.4%
Forza Horizon 4	100−110 +20.2%	80−85 −20.2%
Hitman 3	45−50 +27.8%	35−40 −27.8%
Horizon Zero Dawn	130 +34%	97 −34%
Metro Exodus	120 +96.7%	60−65 −96.7%
Red Dead Redemption 2	92 +80.4%	50−55 −80.4%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +20.3%	64 −20.3%
Watch Dogs: Legion	65−70 +61%	41 −61%

Assassin's Creed Odyssey	51 +41.7%	35−40 −41.7%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +25.8%	30−35 −25.8%
Battlefield 5	84 +40%	60−65 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	66 +78.4%	35−40 −78.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +54.2%	24 −54.2%
Far Cry 5	77 +79.1%	40−45 −79.1%
Far Cry New Dawn	60−65 +22.4%	45−50 −22.4%
Forza Horizon 4	100−110 +20.2%	80−85 −20.2%
Hitman 3	45−50 +27.8%	35−40 −27.8%
Horizon Zero Dawn	90−95 +23.3%	70−75 −23.3%
Metro Exodus	86 +310%	21 −310%
Red Dead Redemption 2	78 +52.9%	50−55 −52.9%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +45.3%	53 −45.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +100%	46 −100%
Watch Dogs: Legion	65−70 +17.9%	55−60 −17.9%

Assassin's Creed Odyssey	42 +16.7%	35−40 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +25.8%	30−35 −25.8%
Call of Duty: Modern Warfare	50 +35.1%	35−40 −35.1%
Cyberpunk 2077	35−40 +60.9%	23 −60.9%
Far Cry 5	54 +25.6%	40−45 −25.6%
Forza Horizon 4	100−110 +20.2%	80−85 −20.2%
Horizon Zero Dawn	79 +49.1%	53 −49.1%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +67.4%	46 −67.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +75.9%	29 −75.9%
Watch Dogs: Legion	65−70 +267%	18 −267%

Battlefield 5	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Far Cry New Dawn	45−50 +30.6%	35−40 −30.6%

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry 5	35−40 +44.4%	27 −44.4%
Forza Horizon 4	45−50 +25%	35−40 −25%
Hitman 3	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 +27%	35−40 −27%
Metro Exodus	40−45 +26.5%	30−35 −26.5%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +53.1%	32 −53.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +35%	20 −35%
Watch Dogs: Legion	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%

Battlefield 5	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Far Cry New Dawn	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Hitman 3	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Horizon Zero Dawn	24−27 +30%	20−22 −30%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +107%	15 −107%

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	30−35 +24%	24−27 −24%
Horizon Zero Dawn	24−27 +30%	20−22 −30%
Metro Exodus	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Watch Dogs: Legion	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%