GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल vs Radeon 780M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1650 मोबाइल 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti मोबाइल 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
520 OEM 530X 540 550 550X 550X 640SP 625 OEM 740M 760M 780M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल की तुलना Radeon 780M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 1660 Ti मोबाइल
2019, $229
6 GB GDDR6, 80 Watt
26.11
+58.9%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 1660 Ti मोबाइल ने 780M को प्रभावशाली 59% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GTX 1660 Ti मोबाइल GTX 1660 Ti मोबाइल
Radeon 780M Radeon 780M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) और Radeon 780M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान250362
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं32
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन30.26इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता25.1384.34
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2026)
GPU का कोड नामTU116Phoenix
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख23 अप्रैल 2019 (7 वर्ष पहले)31 जनवरी 2024 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$229 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) और Radeon 780M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) और Radeon 780M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1536768
कोर का क्लॉक स्पीड1455 MHz800 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1590 MHz2900 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,600 million25,390 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)80 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट152.6139.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन4.884 TFLOPS8.909 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9648
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है12
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है192 KB
L1 Cache1.5 mb256 KB
L2 Cache1536 KB2 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) और Radeon 780M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं हैIGP
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) और Radeon 780M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई192 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति1500 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ288.0 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) और Radeon 780M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsMotherboard Dependent

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) और Radeon 780M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल और Radeon 780M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 1660 Ti मोबाइल 26.11
+58.9%
Radeon 780M 16.43

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 1660 Ti मोबाइल 20119
+57.5%
Radeon 780M 12775

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 1660 Ti मोबाइल 49309
+19.1%
Radeon 780M 41401

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 1660 Ti मोबाइल 14818
+85.6%
Radeon 780M 7983

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1660 Ti मोबाइल 97517
+103%
Radeon 780M 48112

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1660 Ti मोबाइल 419800
Radeon 780M 425087
+1.3%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti मोबाइल 5659
+101%
Radeon 780M 2822

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD88
+151%
35
−151%
1440p58
+142%
24
−142%
4K35
+150%
14
−150%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.60इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p3.95इस पर कोई डेटा नहीं है
4K6.54इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 147
+23.5%
119
−23.5%
Cyberpunk 2077 86
+121%
39
−121%
Resident Evil 4 Remake 75
+200%
25
−200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 111
+56.3%
70−75
−56.3%
Counter-Strike 2 133
+62.2%
82
−62.2%
Cyberpunk 2077 68
+119%
31
−119%
Far Cry 5 93
+107%
45
−107%
Fortnite 120−130
+38%
90−95
−38%
Forza Horizon 4 134
+94.2%
65−70
−94.2%
Forza Horizon 5 100
+53.8%
65
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+68.3%
60−65
−68.3%
Valorant 209
+58.3%
130−140
−58.3%

Full HD
High

Battlefield 5 103
+45.1%
70−75
−45.1%
Counter-Strike 2 101
+159%
39
−159%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+24.8%
210−220
−24.8%
Cyberpunk 2077 54
+125%
24
−125%
Dota 2 121
+19.8%
100−110
−19.8%
Far Cry 5 89
+117%
41
−117%
Fortnite 120−130
+38%
90−95
−38%
Forza Horizon 4 125
+81.2%
65−70
−81.2%
Forza Horizon 5 90
+50%
60
−50%
Grand Theft Auto V 105
+139%
44
−139%
Metro Exodus 54
+86.2%
29
−86.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+68.3%
60−65
−68.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+124%
46
−124%
Valorant 207
+56.8%
130−140
−56.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 94
+32.4%
70−75
−32.4%
Cyberpunk 2077 52
+126%
23
−126%
Dota 2 116
+14.9%
100−110
−14.9%
Far Cry 5 83
+113%
39
−113%
Forza Horizon 4 99
+43.5%
65−70
−43.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+73%
60−65
−73%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+89.7%
29
−89.7%
Valorant 125
−5.6%
130−140
+5.6%

Full HD
Epic

Fortnite 107
+16.3%
90−95
−16.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 55−60
+119%
27
−119%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+52.8%
120−130
−52.8%
Grand Theft Auto V 50−55
+183%
18
−183%
Metro Exodus 30
+42.9%
21−24
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8.7%
160−170
−8.7%
Valorant 197
+20.1%
160−170
−20.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 69
+46.8%
45−50
−46.8%
Cyberpunk 2077 25
+56.3%
16
−56.3%
Far Cry 5 60
+122%
27
−122%
Forza Horizon 4 65−70
+68.3%
40−45
−68.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+120%
20
−120%

1440p
Epic

Fortnite 69
+81.6%
35−40
−81.6%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+350%
6
−350%
Grand Theft Auto V 50−55
+143%
21
−143%
Metro Exodus 19
+46.2%
12−14
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+133%
15
−133%
Valorant 152
+61.7%
90−95
−61.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 38
+52%
24−27
−52%
Counter-Strike 2 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Cyberpunk 2077 10
+66.7%
6
−66.7%
Dota 2 85
+44.1%
55−60
−44.1%
Far Cry 5 31
+158%
12
−158%
Forza Horizon 4 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%

4K
Epic

Fortnite 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%

इस प्रकार GTX 1660 Ti मोबाइल और Radeon 780M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1660 Ti मोबाइल, 1080p में 151% तेज है
  • GTX 1660 Ti मोबाइल, 1440p में 142% तेज है
  • GTX 1660 Ti मोबाइल, 4K में 150% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 1660 Ti मोबाइल 350% तेज़ है।
  • Valorant में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Radeon 780M 6% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 1660 Ti मोबाइल 59 परीक्षण (98%) में आगे है
  • Radeon 780M 1 टेस्ट में (2%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 26.11 16.43
नवीनता 23 अप्रैल 2019 31 जनवरी 2024
चिप लिथोग्राफी 12 nm 4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 80 वाट 15 वाट

GTX 1660 Ti मोबाइल का समग्र प्रदर्शन स्कोर 59% अधिक है।

दूसरी ओर, Radeon 780M को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 200% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 433% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon 780M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon 780M एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 1660 Ti मोबाइल GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल
vs
GTX 1070 मोबाइल GeForce GTX 1070 मोबाइल
Radeon 780M Radeon 780M
vs
Arc A380 Arc A380
GTX 1660 Ti मोबाइल GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
GTX 1660 Ti मोबाइल NVIDIA GTX 1660 Ti मोबाइल
vs
GeForce MX450 MX450
GTX 1660 Ti मोबाइल NVIDIA GTX 1660 Ti मोबाइल
vs
RTX A2000 12 GB A2000 12 GB
GTX 1660 Ti मोबाइल NVIDIA GTX 1660 Ti मोबाइल
vs
GeForce MX550 MX550
GTX 1660 Ti मोबाइल NVIDIA GTX 1660 Ti मोबाइल
vs
Arc 5 A550M A550M
GTX 1660 Ti मोबाइल NVIDIA 1660 Ti मोबाइल
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 3050 Mobile Refresh
GTX 1660 Ti मोबाइल NVIDIA GTX 1660 Ti मोबाइल
vs
625 OEM 625 OEM
GTX 1660 Ti मोबाइल NVIDIA GTX 1660 Ti मोबाइल
vs
Radeon 740M 740M
GTX 1660 Ti मोबाइल NVIDIA 1660 Ti मोबाइल
vs
RTX 4060 AD106 4060 AD106
GTX 1660 Ti मोबाइल NVIDIA 1660 Ti मोबाइल
vs
RTX 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER
GTX 1660 Ti मोबाइल NVIDIA GTX 1660 Ti मोबाइल
vs
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell 5000 72 GB Blackwell

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 1812 वोट

GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2661 वोट

Radeon 780M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल या Radeon 780M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।