GeForce GTX 1660 Ti Max-Q बनाम Radeon 890M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti मोबाइल 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
860M 880M 890M 8050S 8060S

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और Radeon 890M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 GB GDDR6, 60 Watt
21.53
+2.9%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1660 Ti Max-Q न्यूनतम 3% से 890M से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
Radeon 890M Radeon 890M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और Radeon 890M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान270275
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन69.45इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता25.72100.00
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)RDNA 3.5 (2024−2025)
GPU का कोड नामTU116Strix Point
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख23 अप्रैल 2019 (6 वर्ष पहले)15 जुलाई 2024 (एक साल से भी कम समय पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$229 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और Radeon 890M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और Radeon 890M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या15361024
कोर का क्लॉक स्पीड1140 MHz400 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1335 MHz2900 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,600 million34,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)60 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट128.2185.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन4.101 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9664
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है16

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और Radeon 890M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedmedium sized
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और Radeon 890M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई192 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति1500 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ288.0 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और Radeon 890M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और Radeon 890M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और Radeon 890M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 1660 Ti Max-Q 21.53
+2.9%
Radeon 890M 20.93

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+2.8%
Radeon 890M 8570

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+13.5%
Radeon 890M 15366

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
Radeon 890M 44384
+39.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+46%
Radeon 890M 9145

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+15.3%
Radeon 890M 54704

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1660 Ti Max-Q 306910
Radeon 890M 472994
+54.1%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+43.9%
Radeon 890M 3533

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD79
+83.7%
43
−83.7%
1440p18−20
+0%
18
+0%
4K33
+10%
30−35
−10%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.90इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p12.72इस पर कोई डेटा नहीं है
4K6.94इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+5.1%
117
−5.1%
Cyberpunk 2077 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Hogwarts Legacy 40−45
+0%
43
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 83
−2.4%
85−90
+2.4%
Counter-Strike 2 120−130
+35.2%
91
−35.2%
Cyberpunk 2077 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Far Cry 5 69
+21.1%
57
−21.1%
Fortnite 92
−16.3%
100−110
+16.3%
Forza Horizon 4 85−90
+3.6%
80−85
−3.6%
Forza Horizon 5 65−70
−13.2%
77
+13.2%
Hogwarts Legacy 40−45
+16.2%
37
−16.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+3.8%
80−85
−3.8%
Valorant 150−160
+2%
150−160
−2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 78
−9%
85−90
+9%
Counter-Strike 2 120−130
+180%
44
−180%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+1.2%
240−250
−1.2%
Cyberpunk 2077 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Dota 2 94
+4.4%
90−95
−4.4%
Far Cry 5 66
+24.5%
53
−24.5%
Fortnite 90
−18.9%
100−110
+18.9%
Forza Horizon 4 85−90
+3.6%
80−85
−3.6%
Forza Horizon 5 65−70
−1.5%
69
+1.5%
Grand Theft Auto V 87
+58.2%
55
−58.2%
Hogwarts Legacy 40−45
+72%
25
−72%
Metro Exodus 48
+6.7%
45−50
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+3.8%
80−85
−3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+76.9%
52
−76.9%
Valorant 150−160
+2%
150−160
−2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 73
−16.4%
85−90
+16.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Dota 2 86
+7.5%
80−85
−7.5%
Far Cry 5 62
+24%
50
−24%
Forza Horizon 4 85−90
+3.6%
80−85
−3.6%
Hogwarts Legacy 40−45
+126%
19
−126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+3.8%
80−85
−3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+54.5%
33
−54.5%
Valorant 93
−62.4%
150−160
+62.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 79
−35.4%
100−110
+35.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+4.5%
40−45
−4.5%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+2.7%
140−150
−2.7%
Grand Theft Auto V 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Metro Exodus 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 190−200
+2.1%
180−190
−2.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+5%
20−22
−5%
Far Cry 5 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Forza Horizon 4 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%
Hogwarts Legacy 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+2%
45−50
−2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Grand Theft Auto V 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
30−35
+0%
Valorant 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+18.8%
30−35
−18.8%
Counter-Strike 2 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Far Cry 5 30
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 4 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%

इस प्रकार GTX 1660 Ti Max-Q और Radeon 890M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1660 Ti Max-Q, 1080p में 84% तेज है
  • 1440p में ड्रा करें
  • GTX 1660 Ti Max-Q, 4K में 10% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 1660 Ti Max-Q 180% तेज़ है।
  • Valorant में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Radeon 890M 62% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 1660 Ti Max-Q 48 परीक्षण (76%) में आगे है
  • Radeon 890M 9 परीक्षण (14%) में आगे है
  • 6 परीक्षण (10%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 21.53 20.93
नवीनता 23 अप्रैल 2019 15 जुलाई 2024
चिप लिथोग्राफी 12 nm 4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 60 वाट 15 वाट

GTX 1660 Ti Max-Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 2.9% अधिक है।

दूसरी ओर, Radeon 890M को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 200% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 300% कम बिजली खपत है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और Radeon 890M के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMD Radeon 890M
Radeon 890M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
या
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
Radeon 890M Radeon 890M
या
GTX 980 मोबाइल GeForce GTX 980 मोबाइल
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
या
GTX 1060 मोबाइल GeForce GTX 1060 मोबाइल
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
या
Pro W6400 W6400
Arc A310 Arc A310
या
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Cores iGPU (Arc)
Arc A570M Arc A570M
या
RTX 4070 GDDR6 4070 GDDR6
R7 M360 AMD R7 M360
या
GeForce 720A 720A
R6 (Carrizo) AMD R6 (Carrizo)
या
GeForce 720A 720A
GTX 1080 SLI मोबाइल NVIDIA GTX 1080 SLI मोबाइल
या
RX 9060 XT 9060 XT
GTX 1070 SLI मोबाइल NVIDIA GTX 1070 SLI मोबाइल
या
RX 9060 XT 9060 XT
GTX 1080 मोबाइल NVIDIA GTX 1080 मोबाइल
या
RX 9060 XT 9060 XT
GTX 980 SLI मोबाइल NVIDIA GTX 980 SLI मोबाइल
या
RX 9060 XT 9060 XT
GTX 1070 मोबाइल NVIDIA GTX 1070 मोबाइल
या
RX 9060 XT 9060 XT

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 578 वोट

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 174 वोट

Radeon 890M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1660 Ti Max-Q या Radeon 890M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।