GeForce GTX 1650 बनाम Radeon RX Vega 5

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1650 और Radeon RX Vega 5, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	253	616
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	2	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	18.91	8.53
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Turing (2018−2021)	Vega (2017−2021)
GPU का कोड नाम	TU117	Vega
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)	7 जनवरी 2020 (4 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$149	इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत	$185 (1.2x)	$287

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1650 में पैसे के लिए RX Vega 5 की तुलना में 122% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 1650 और Radeon RX Vega 5 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1650 और Radeon RX Vega 5 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	896	320
कोर का क्लॉक स्पीड	1485 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1665 MHz	1400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	4,700 million	इस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	12 nm	7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	75 Watt	15 Watt
टेक्सचर फिल रेट	93.24	इस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1650 और Radeon RX Vega 5 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	इस पर कोई डेटा नहीं है
लंबाई	229 mm	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2-slot	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 1650 और Radeon RX Vega 5 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	इस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	इस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति	8000 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ	128.0 GB/s	इस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी	-	-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 1650 और Radeon RX Vega 5 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 1650 और Radeon RX Vega 5 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12_1
शेडर मॉडल	6.5	इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL	4.6	इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL	1.2	इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan	1.2.131	इस पर कोई डेटा नहीं है
CUDA	7.5	इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1650 और Radeon RX Vega 5 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1650 20.39
+338%

RX Vega 5 4.66

GeForce GTX 1650 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Radeon RX Vega 5 से 338% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 1650 13645
+286%

RX Vega 5 3535

GeForce GTX 1650 ने 3DMark 11 Performance GPU में Radeon RX Vega 5 को 286% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 1650 44694
+282%

RX Vega 5 11704

GeForce GTX 1650 ने 3DMark Vantage Performance में Radeon RX Vega 5 को 282% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1650 9203
+277%

RX Vega 5 2438

GeForce GTX 1650 ने 3DMark Fire Strike Graphics में Radeon RX Vega 5 को 277% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1650 50549
+176%

RX Vega 5 18282

GeForce GTX 1650 ने 3DMark Cloud Gate GPU में Radeon RX Vega 5 को 176% से मात दी।

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 8%

GTX 1650 373333
+190%

RX Vega 5 128628

GeForce GTX 1650 ने 3DMark Ice Storm GPU में Radeon RX Vega 5 को 190% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	69 +263%	19 −263%
1440p	37 +363%	8−9 −363%
4K	22 +340%	5−6 −340%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	20.39	4.66
नवीनता	23 अप्रैल 2019	7 जनवरी 2020
चिप लिथोग्राफी	12 nm	7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	75 वाट	15 वाट

GeForce GTX 1650 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX Vega 5 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1650 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX Vega 5 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1650 और Radeon RX Vega 5 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 1650

Radeon RX Vega 5

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 21318 वोट

GeForce GTX 1650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4 209 वोट

Radeon RX Vega 5 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1650 और Radeon RX Vega 5 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	53 +253%	15 −253%
Assassin's Creed Valhalla	47 +292%	12 −292%
Battlefield 5	79 +618%	10−12 −618%
Call of Duty: Modern Warfare	52 +300%	13 −300%
Cyberpunk 2077	30−35 +300%	8−9 −300%
Far Cry 5	64 +540%	10−11 −540%
Far Cry New Dawn	80 +515%	12−14 −515%
Forza Horizon 4	90 +309%	21−24 −309%
Hitman 3	49 +513%	8 −513%
Horizon Zero Dawn	115 +360%	25 −360%
Metro Exodus	101 +405%	20 −405%
Red Dead Redemption 2	77 +328%	18 −328%
Shadow of the Tomb Raider	94 +348%	21 −348%
Watch Dogs: Legion	56 +367%	12 −367%

Assassin's Creed Odyssey	47 +292%	12 −292%
Assassin's Creed Valhalla	35 +775%	4−5 −775%
Battlefield 5	72 +555%	10−12 −555%
Call of Duty: Modern Warfare	46 +283%	12 −283%
Cyberpunk 2077	30−35 +300%	8−9 −300%
Far Cry 5	52 +420%	10−11 −420%
Far Cry New Dawn	56 +331%	12−14 −331%
Forza Horizon 4	201 +814%	21−24 −814%
Hitman 3	38 +322%	9−10 −322%
Horizon Zero Dawn	260 +983%	24−27 −983%
Metro Exodus	65 +829%	7 −829%
Red Dead Redemption 2	63 +350%	14 −350%
Shadow of the Tomb Raider	74 +335%	17 −335%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +429%	14 −429%
Watch Dogs: Legion	206 +881%	21−24 −881%

Assassin's Creed Odyssey	25 +178%	9−10 −178%
Assassin's Creed Valhalla	13 +225%	4−5 −225%
Call of Duty: Modern Warfare	8 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	30−35 +300%	8−9 −300%
Far Cry 5	39 +290%	10−11 −290%
Forza Horizon 4	65 +195%	21−24 −195%
Horizon Zero Dawn	60 +150%	24−27 −150%
Shadow of the Tomb Raider	62 +343%	14 −343%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +367%	9 −367%
Watch Dogs: Legion	21 +0%	21−24 +0%

Battlefield 5	42 +367%	9−10 −367%
Far Cry New Dawn	50 +733%	6−7 −733%

Assassin's Creed Odyssey	18 +350%	4−5 −350%
Assassin's Creed Valhalla	13 +550%	2−3 −550%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +357%	7−8 −357%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Far Cry 5	39 +457%	7−8 −457%
Forza Horizon 4	46 +475%	8−9 −475%
Hitman 3	27 +200%	9−10 −200%
Horizon Zero Dawn	43 +291%	10−12 −291%
Metro Exodus	41 +1950%	2−3 −1950%
Shadow of the Tomb Raider	45 +350%	10−11 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +475%	4−5 −475%
Watch Dogs: Legion	14 +600%	2−3 −600%

Battlefield 5	20 +567%	3−4 −567%
Far Cry New Dawn	17 +467%	3−4 −467%
Hitman 3	13 +1200%	1−2 −1200%
Horizon Zero Dawn	21−24 +360%	5−6 −360%
Shadow of the Tomb Raider	13 +1200%	1−2 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +2500%	1−2 −2500%

Assassin's Creed Odyssey	13 +333%	3−4 −333%
Assassin's Creed Valhalla	5 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +450%	2−3 −450%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	12 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 4	30 +650%	4−5 −650%
Horizon Zero Dawn	23 +360%	5−6 −360%
Metro Exodus	21 +250%	6−7 −250%
Watch Dogs: Legion	8 +700%	1−2 −700%