GeForce 8800 GT बनाम GTX 1650 Ti Max-Q
संयुक्त प्रदर्शन स्कोर
हमने GeForce 8800 GT की तुलना GeForce GTX 1650 Ti Max-Q से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1650 Ti Max-Q ने 8800 GT को भारी 1229% से बेहतर प्रदर्शन किया है।
सामान्य जानकारी
प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce 8800 GT और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 1001 | 304 |
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
पैसे के लिए अच्छा मूल्य | 0.02 | 10.55 |
कंप्यूटर स्थापत्य कला | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2021) |
GPU का कोड नाम | G92 | N18P-G62 Max-Q |
बाजार क्षेत्र | डेस्कटॉप | लैपटॉप के लिए |
प्रकाशन की तारीख | 29 अक्टूबर 2007 (16 वर्ष पहले) | 2 अप्रैल 2020 (4 वर्ष पहले) |
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत) | $349 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
मौजूदा कीमत | $166 (0.5x) | $1183 |
पैसे के लिए अच्छा मूल्य
एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।
GTX 1650 Ti Max-Q में पैसे के लिए 8800 GT की तुलना में 52650% बेहतर मूल्य है।
तकनीकी विनिर्देश
GeForce 8800 GT और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce 8800 GT और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।
पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या | 112 | 1024 |
CUDA कोर्स की संख्या | 112 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
कोर का क्लॉक स्पीड | 600 MHz | 1035 MHz |
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड | इस पर कोई डेटा नहीं है | 1200 MHz |
ट्रांजिस्टरों की संख्या | 754 million | 4,700 million |
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी | 65 nm | 12 nm |
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 105 Watt | 35 Watt |
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमान | 105 °C | इस पर कोई डेटा नहीं है |
टेक्सचर फिल रेट | 33.6 billion/sec | 76.80 |
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन | 336.0 gflops | इस पर कोई डेटा नहीं है |
संगतता, आयाम और आवश्यकताएं
अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce 8800 GT और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।
लैपटॉप का आकार | इस पर कोई डेटा नहीं है | medium sized |
डेटा बस का समर्थन | PCI-E 2.0 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
इंटरफ़ेस | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
लंबाई | 9" (#आकार# cm) | इस पर कोई डेटा नहीं है |
ऊंचाई | Single Slot | इस पर कोई डेटा नहीं है |
चौड़ाई | 1-slot | इस पर कोई डेटा नहीं है |
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स | 6-pin & 8-pin | None |
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं | 2-way | इस पर कोई डेटा नहीं है |
मेमोरी
यहाँ GeForce 8800 GT और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।
मेमोरी के प्रकार | GDDR3 | GDDR6 |
अधिकतम समर्थित RAM आकार | 512 mb | 4 GB |
मेमोरी बस की चौड़ाई | 256 Bit | 128 Bit |
RAM आवृत्ति | 900 MHz | 10000 MHz |
मेमरी बैंडविड्थ | 57.6 GB/s | 160.0 GB/s |
साझा की गई मेमरी | इस पर कोई डेटा नहीं है | - |
वीडियो आउटपुट और पोर्ट
GeForce 8800 GT और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।
कनेक्टर्स प्रदर्शित करें | Dual Link DVIHDTV | No outputs |
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन | + | इस पर कोई डेटा नहीं है |
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन | 2048x1536 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
HDMI के लिए ऑडियो इनपुट | S/PDIF | इस पर कोई डेटा नहीं है |
प्रौद्योगिकियां
समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | इस पर कोई डेटा नहीं है |
API का समर्थन
API जो GeForce 8800 GT और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
शेडर मॉडल | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.140 |
CUDA | + | 7.5 |
बेंचमार्क प्रदर्शन
ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce 8800 GT और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।
समग्र प्राप्तांक
यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।
GTX 1650 Ti Max-Q हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में 8800 GT से 1229% से बेहतर प्रदर्शन करता है।
Passmark
यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।
बेंचमार्क कवरेज: 25%
GTX 1650 Ti Max-Q ने Passmark में 8800 GT को 1234% से मात दी।
गेमिंग प्रदर्शन
आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।
FPS का औसत
विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:
Full HD | 4−5
−1250%
| 54
+1250%
|
1440p | 2−3
−1300%
| 28
+1300%
|
4K | 1−2
−2200%
| 23
+2200%
|
लोकप्रिय खेलों में एफपीएस
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−1054%
|
300−310
+1054%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−1227%
|
650−700
+1227%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−1216%
|
500−550
+1216%
|
Battlefield 5 | 50−55
−1196%
|
700−750
+1196%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
−1122%
|
550−600
+1122%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−1054%
|
300−310
+1054%
|
Far Cry 5 | 35−40
−1182%
|
500−550
+1182%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−1122%
|
550−600
+1122%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−1182%
|
1000−1050
+1182%
|
Hitman 3 | 45
−1122%
|
550−600
+1122%
|
Horizon Zero Dawn | 107
−1208%
|
1400−1450
+1208%
|
Metro Exodus | 86
−1179%
|
1100−1150
+1179%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
−1170%
|
800−850
+1170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 77
−1199%
|
1000−1050
+1199%
|
Watch Dogs: Legion | 49
−1227%
|
650−700
+1227%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−1120%
|
500−550
+1120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−1150%
|
300−310
+1150%
|
Battlefield 5 | 50−55
−1196%
|
700−750
+1196%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−1224%
|
450−500
+1224%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−1054%
|
300−310
+1054%
|
Far Cry 5 | 35−40
−1182%
|
500−550
+1182%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−1122%
|
550−600
+1122%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−1182%
|
1000−1050
+1182%
|
Hitman 3 | 36
−1150%
|
450−500
+1150%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−1188%
|
850−900
+1188%
|
Metro Exodus | 58
−1193%
|
750−800
+1193%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
−1221%
|
700−750
+1221%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−1190%
|
800−850
+1190%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−1196%
|
700−750
+1196%
|
Watch Dogs: Legion | 193
−1221%
|
2550−2600
+1221%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−1216%
|
250−260
+1216%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
−1150%
|
150−160
+1150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
−1218%
|
290−300
+1218%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−1054%
|
300−310
+1054%
|
Far Cry 5 | 35−40
−1182%
|
500−550
+1182%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−1182%
|
1000−1050
+1182%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−1216%
|
750−800
+1216%
|
Shadow of the Tomb Raider | 54
−1196%
|
700−750
+1196%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−1150%
|
400−450
+1150%
|
Watch Dogs: Legion | 16
−1213%
|
210−220
+1213%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
−1204%
|
600−650
+1204%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−1150%
|
400−450
+1150%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−1150%
|
400−450
+1150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−1194%
|
220−230
+1194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
−1150%
|
150−160
+1150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−1186%
|
270−280
+1186%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
Far Cry 5 | 33
−1112%
|
400−450
+1112%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−1150%
|
400−450
+1150%
|
Hitman 3 | 25
−1100%
|
300−310
+1100%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−1120%
|
500−550
+1120%
|
Metro Exodus | 30−33
−1067%
|
350−400
+1067%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35
−1186%
|
450−500
+1186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1178%
|
230−240
+1178%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−1186%
|
180−190
+1186%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−1196%
|
350−400
+1196%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−1213%
|
210−220
+1213%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
Hitman 3 | 14
−1186%
|
180−190
+1186%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1178%
|
230−240
+1178%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−1167%
|
190−200
+1167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1200%
|
260−270
+1200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−1200%
|
65−70
+1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1204%
|
300−310
+1204%
|
Horizon Zero Dawn | 22
−1218%
|
290−300
+1218%
|
Metro Exodus | 16−18
−1213%
|
210−220
+1213%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
इस प्रकार 8800 GT और GTX 1650 Ti Max-Q लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:
- GTX 1650 Ti Max-Q, 1080p में 1250% तेज है
- GTX 1650 Ti Max-Q, 1440p में 1300% तेज है
- GTX 1650 Ti Max-Q, 4K में 2200% तेज है
फायदे और नुकसान
निष्पादन का मूल्यांकन | 1.25 | 16.61 |
नवीनता | 29 अक्टूबर 2007 | 2 अप्रैल 2020 |
अधिकतम समर्थित RAM आकार | 512 mb | 4 GB |
चिप लिथोग्राफी | 65 nm | 12 nm |
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 105 वाट | 35 वाट |
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce 8800 GT को मात देता है।
ध्यान रखें कि GeForce 8800 GT एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 1650 Ti Max-Q एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।
अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce 8800 GT और GeForce GTX 1650 Ti Max-Q GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।
लोकप्रिय GPU की तुलनाए
हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।