GeForce 8800 GT vs. GTX 1650 Ti Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce 8800 GT com GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 1650 Ti Max-Q supera o 8800 GT por um impressionante 1230% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 8800 GT e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1001 | 304 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 0.02 | 10.56 |
Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | G92 | N18P-G62 Max-Q |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 29 de Outubro 2007 (16 anos atrás) | 2 de Abril 2020 (4 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $349 | sem dados |
Preço atual | $166 (0.5x) | $1183 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1650 Ti Max-Q tem uma relação qualidade/preço 52700% melhor do que o 8800 GT.
Características
Parâmetros gerais do GeForce 8800 GT e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 8800 GT e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 112 | 1024 |
Número de transportadores CUDA | 112 | sem dados |
Frequência do núcleo | 600 MHz | 1035 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1200 MHz |
Quantidade de transistores | 754 million | 4,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 35 Watt |
Temperatura máxima | 105 °C | sem dados |
Velocidade de texturização | 33.6 billion/sec | 76.80 |
Desempenho de ponto flutuante | 336.0 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 8800 GT e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
Suporte de barramento | PCI-E 2.0 | sem dados |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 22.9 cm | sem dados |
Altura | Single Slot | sem dados |
Espessura | 1-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 6-pin & 8-pin | não |
Compatível com SLI | 2-way | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce 8800 GT e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 900 MHz | 10000 MHz |
Largura de banda de memória | 57.6 GB/s | 160.0 GB/s |
Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 8800 GT e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | Dual Link DVIHDTV | No outputs |
Suporte de vários monitores | + | sem dados |
Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
Entrada de áudio HDMI | S/PDIF | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce 8800 GT e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce 8800 GT e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.140 |
CUDA | + | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce 8800 GT e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GTX 1650 Ti Max-Q supera o 8800 GT em 1230% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GTX 1650 Ti Max-Q supera 8800 GT em 1234% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce 8800 GT e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 4−5
−1250%
| 54
+1250%
|
1440p | 2−3
−1300%
| 28
+1300%
|
4K | 1−2
−2200%
| 23
+2200%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
Battlefield 5 | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
Hitman 3 | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1238%
|
107
+1238%
|
Metro Exodus | 6−7
−1333%
|
86
+1333%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1440%
|
77
+1440%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
Battlefield 5 | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
Hitman 3 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
Metro Exodus | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−1279%
|
193
+1279%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 12 |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 12 |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 9−10 |
Far Cry 5 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
Hitman 3 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
Metro Exodus | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | 12−14 |
Hitman 3 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 10−11 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 5 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 9−10 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Far Cry 5 | 0−1 | 9−10 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
Metro Exodus | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 7−8 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
É assim que 8800 GT e GTX 1650 Ti Max-Q competem em jogos populares:
- GTX 1650 Ti Max-Q é 1250% mais rápido em 1080p
- GTX 1650 Ti Max-Q é 1300% mais rápido em 1440p
- GTX 1650 Ti Max-Q é 2200% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 1.25 | 16.62 |
Novidade | 29 de Outubro 2007 | 2 de Abril 2020 |
Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 4 GB |
Processo tecnológico | 65 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 35 Watt |
O GeForce GTX 1650 Ti Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8800 GT nos testes de desempenho.
GeForce 8800 GT destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 8800 GT e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.