GeForce 8800 GT vs GTX 1650 Ti Max-Q
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce 8800 GT mit GeForce GTX 1650 Ti Max-Q verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 1650 Ti Max-Q übertrifft 8800 GT um satte 1230%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce 8800 GT und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1001 | 304 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 0.02 | 10.56 |
Architektur | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2021) |
Codename | G92 | N18P-G62 Max-Q |
Typ | Desktop- | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 29 Oktober 2007 (16 Jahre vor) | 2 April 2020 (4 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $349 | keine Angaben |
Preis jetzt | $166 (0.5x) | $1183 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1650 Ti Max-Q hat ein 52700% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als 8800 GT.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce 8800 GT und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce 8800 GT und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 112 | 1024 |
Anzahl der CUDA-Transporter | 112 | keine Angaben |
Kernfrequenz | 600 MHz | 1035 MHz |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 1200 MHz |
Anzahl der Transistoren | 754 million | 4,700 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 65 nm | 12 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 105 Watt | 35 Watt |
Max Temperatur | 105 °C | keine Angaben |
Texturiergeschwindigkeit | 33.6 billion/sec | 76.80 |
Gleitkomma-Leistung | 336.0 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce 8800 GT und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
Bus | PCI-E 2.0 | keine Angaben |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 22.9 cm | keine Angaben |
Höhe | Single Slot | keine Angaben |
Dicke | 1-slot | keine Angaben |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 6-pin & 8-pin | None |
SLI-Unterstützung | 2-way | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce 8800 GT und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR3 | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 4 GB |
Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
Speicherfrequenz | 900 MHz | 10000 MHz |
Speicherbandbreite | 57.6 GB/s | 160.0 GB/s |
Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce 8800 GT und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | Dual Link DVIHDTV | No outputs |
Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
Audioeingang für HDMI | S/PDIF | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce 8800 GT und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce 8800 GT und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.140 |
CUDA | + | 7.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce 8800 GT und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GTX 1650 Ti Max-Q übertrifft 8800 GT um 1230% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GTX 1650 Ti Max-Q übertrifft 8800 GT um 1232% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce 8800 GT und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 4−5
−1250%
| 54
+1250%
|
1440p | 2−3
−1300%
| 28
+1300%
|
4K | 1−2
−2200%
| 23
+2200%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−1054%
|
300−310
+1054%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−1227%
|
650−700
+1227%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−1216%
|
500−550
+1216%
|
Battlefield 5 | 50−55
−1196%
|
700−750
+1196%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
−1122%
|
550−600
+1122%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−1054%
|
300−310
+1054%
|
Far Cry 5 | 35−40
−1182%
|
500−550
+1182%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−1122%
|
550−600
+1122%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−1182%
|
1000−1050
+1182%
|
Hitman 3 | 45
−1122%
|
550−600
+1122%
|
Horizon Zero Dawn | 107
−1208%
|
1400−1450
+1208%
|
Metro Exodus | 86
−1179%
|
1100−1150
+1179%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
−1170%
|
800−850
+1170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 77
−1199%
|
1000−1050
+1199%
|
Watch Dogs: Legion | 49
−1227%
|
650−700
+1227%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−1120%
|
500−550
+1120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−1150%
|
300−310
+1150%
|
Battlefield 5 | 50−55
−1196%
|
700−750
+1196%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−1224%
|
450−500
+1224%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−1054%
|
300−310
+1054%
|
Far Cry 5 | 35−40
−1182%
|
500−550
+1182%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−1122%
|
550−600
+1122%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−1182%
|
1000−1050
+1182%
|
Hitman 3 | 36
−1150%
|
450−500
+1150%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−1188%
|
850−900
+1188%
|
Metro Exodus | 58
−1193%
|
750−800
+1193%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
−1221%
|
700−750
+1221%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−1190%
|
800−850
+1190%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−1196%
|
700−750
+1196%
|
Watch Dogs: Legion | 193
−1221%
|
2550−2600
+1221%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−1216%
|
250−260
+1216%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
−1150%
|
150−160
+1150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
−1218%
|
290−300
+1218%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−1054%
|
300−310
+1054%
|
Far Cry 5 | 35−40
−1182%
|
500−550
+1182%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−1182%
|
1000−1050
+1182%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−1216%
|
750−800
+1216%
|
Shadow of the Tomb Raider | 54
−1196%
|
700−750
+1196%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−1150%
|
400−450
+1150%
|
Watch Dogs: Legion | 16
−1213%
|
210−220
+1213%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
−1204%
|
600−650
+1204%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−1150%
|
400−450
+1150%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−1150%
|
400−450
+1150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−1194%
|
220−230
+1194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
−1150%
|
150−160
+1150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−1186%
|
270−280
+1186%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
Far Cry 5 | 33
−1112%
|
400−450
+1112%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−1150%
|
400−450
+1150%
|
Hitman 3 | 25
−1100%
|
300−310
+1100%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−1120%
|
500−550
+1120%
|
Metro Exodus | 30−33
−1067%
|
350−400
+1067%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35
−1186%
|
450−500
+1186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1178%
|
230−240
+1178%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−1186%
|
180−190
+1186%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−1196%
|
350−400
+1196%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−1213%
|
210−220
+1213%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
Hitman 3 | 14
−1186%
|
180−190
+1186%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1178%
|
230−240
+1178%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−1167%
|
190−200
+1167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1200%
|
260−270
+1200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−1200%
|
65−70
+1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1204%
|
300−310
+1204%
|
Horizon Zero Dawn | 22
−1218%
|
290−300
+1218%
|
Metro Exodus | 16−18
−1213%
|
210−220
+1213%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
So konkurrieren 8800 GT und GTX 1650 Ti Max-Q in beliebten Spielen:
- GTX 1650 Ti Max-Q ist 1250% schneller in 1080p
- GTX 1650 Ti Max-Q ist 1300% schneller in 1440p
- GTX 1650 Ti Max-Q ist 2200% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 1.25 | 16.62 |
Neuheit | 29 Oktober 2007 | 2 April 2020 |
Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 4 GB |
Technologischer Prozess | 65 nm | 12 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 105 Watt | 35 Watt |
Der GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 8800 GT in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce 8800 GT für Desktops und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce 8800 GT und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.