Arc A370M बनाम GeForce RTX 3050 6GB Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Arc A370M और GeForce RTX 3050 6GB Mobile की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Arc A370M
2022
4 GB GDDR6, 35 Watt
13.15

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 3050 6GB Mobile ने Arc A370M को प्रभावशाली 89% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Arc A370M और GeForce RTX 3050 6GB Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान395226
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता26.0828.79
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
GPU का कोड नामDG2-128GN20-P0-R 6 GB
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख30 मार्च 2022 (2 वर्ष पहले)6 जनवरी 2023 (2 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Arc A370M और GeForce RTX 3050 6GB Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Arc A370M और GeForce RTX 3050 6GB Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10242560
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz1237 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1550 MHz1492 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी6 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)35 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
टेक्सचर फिल रेट99.20इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.174 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs32इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs64इस पर कोई डेटा नहीं है
Ray Tracing Cores8इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Arc A370M और GeForce RTX 3050 6GB Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x8इस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Arc A370M और GeForce RTX 3050 6GB Mobile पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit96 Bit
RAM आवृत्ति1750 MHz12000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ112.0 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Arc A370M और GeForce RTX 3050 6GB Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsइस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Arc A370M और GeForce RTX 3050 6GB Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
शेडर मॉडल6.6इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.6इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan1.3-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Arc A370M और GeForce RTX 3050 6GB Mobile परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Arc A370M 13.15
RTX 3050 6GB Mobile 24.89
+89.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Arc A370M 12090
RTX 3050 6GB Mobile 17421
+44.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Arc A370M 8149
RTX 3050 6GB Mobile 11960
+46.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Arc A370M 35604
RTX 3050 6GB Mobile 72486
+104%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A370M 3885
RTX 3050 6GB Mobile 4661
+20%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD39
−82.1%
71
+82.1%
1440p20
−70%
34
+70%
4K34
−76.5%
60−65
+76.5%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 56
−16.1%
65−70
+16.1%
Counter-Strike 2 21−24
−109%
45−50
+109%
Cyberpunk 2077 46
−76.1%
81
+76.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 42
−54.8%
65−70
+54.8%
Battlefield 5 50−55
−74.1%
90−95
+74.1%
Counter-Strike 2 21−24
−109%
45−50
+109%
Cyberpunk 2077 37
−73%
64
+73%
Far Cry 5 49
−69.4%
83
+69.4%
Fortnite 70−75
−62.5%
110−120
+62.5%
Forza Horizon 4 50−55
−77.4%
90−95
+77.4%
Forza Horizon 5 30−35
−103%
65−70
+103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−104%
90−95
+104%
Valorant 100−110
−49.5%
160−170
+49.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24
−171%
65−70
+171%
Battlefield 5 50−55
−74.1%
90−95
+74.1%
Counter-Strike 2 21−24
−81.8%
40
+81.8%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−44.9%
250−260
+44.9%
Cyberpunk 2077 25
−84%
46
+84%
Dota 2 68
−77.9%
120−130
+77.9%
Far Cry 5 46
−65.2%
76
+65.2%
Fortnite 70−75
−62.5%
110−120
+62.5%
Forza Horizon 4 50−55
−77.4%
90−95
+77.4%
Forza Horizon 5 30−35
−103%
65−70
+103%
Grand Theft Auto V 29
−214%
91
+214%
Metro Exodus 34
−52.9%
50−55
+52.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−104%
90−95
+104%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−71.7%
91
+71.7%
Valorant 100−110
−49.5%
160−170
+49.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−74.1%
90−95
+74.1%
Counter-Strike 2 21−24
−109%
45−50
+109%
Cyberpunk 2077 21
−85.7%
39
+85.7%
Dota 2 66
−83.3%
120−130
+83.3%
Far Cry 5 43
−65.1%
71
+65.1%
Forza Horizon 4 50−55
−77.4%
90−95
+77.4%
Forza Horizon 5 30−35
−103%
65−70
+103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−104%
90−95
+104%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−92.3%
50
+92.3%
Valorant 100−110
−49.5%
160−170
+49.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−62.5%
110−120
+62.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−77.7%
160−170
+77.7%
Grand Theft Auto V 11
−264%
40
+264%
Metro Exodus 20
−60%
30−35
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−76.8%
170−180
+76.8%
Valorant 130−140
−52.6%
200−210
+52.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−94.1%
65−70
+94.1%
Counter-Strike 2 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Cyberpunk 2077 10−12
−109%
21−24
+109%
Far Cry 5 29
−79.3%
52
+79.3%
Forza Horizon 4 30−33
−103%
60−65
+103%
Forza Horizon 5 21−24
−90.9%
40−45
+90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−94.7%
37
+94.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−107%
55−60
+107%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−90%
18−20
+90%
Counter-Strike 2 5−6
−120%
10−12
+120%
Grand Theft Auto V 24−27
−83.3%
40−45
+83.3%
Metro Exodus 8−9
−150%
20−22
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−119%
35−40
+119%
Valorant 65−70
−104%
130−140
+104%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−112%
35−40
+112%
Counter-Strike 2 5−6
−120%
10−12
+120%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Dota 2 40
−95%
75−80
+95%
Far Cry 5 12−14
−108%
27−30
+108%
Forza Horizon 4 21−24
−90.9%
40−45
+90.9%
Forza Horizon 5 10−11
−120%
21−24
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−108%
24−27
+108%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−117%
24−27
+117%

इस प्रकार Arc A370M और RTX 3050 6GB Mobile लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 3050 6GB Mobile, 1080p में 82% तेज है
  • RTX 3050 6GB Mobile, 1440p में 70% तेज है
  • RTX 3050 6GB Mobile, 4K में 76% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Grand Theft Auto V में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RTX 3050 6GB Mobile 264% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, RTX 3050 6GB Mobile ने हमारे सभी 67 परीक्षणों में Arc A370M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 13.15 24.89
नवीनता 30 मार्च 2022 6 जनवरी 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 6 GB
चिप लिथोग्राफी 6 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 35 वाट 60 वाट

Arc A370M में 33.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 71.4% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX 3050 6GB Mobile का समग्र प्रदर्शन स्कोर 89.3% अधिक है, को 9 महीने का आयु लाभ है, तथा में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

GeForce RTX 3050 6GB Mobile हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Arc A370M को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


Intel Arc A370M
Arc A370M
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.5 175 वोट

Arc A370M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 754 वोट

GeForce RTX 3050 6GB Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Arc A370M या GeForce RTX 3050 6GB Mobile के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।