UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

#ad
Acheter
VS

Score de performance combinée

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
4.70
+106%

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) surpasse UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) de 106% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances609810
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
ArchitectureGen. 12 (2021)Gen. 12 (2021)
Nom de codeTiger Lake XeTiger Lake Xe
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement11 Mai 2021 (2 ans ago)30 Mars 2021 (2 ans ago)

Caractéristiques

Paramètres généraux UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders3216
Fréquence de noyau350 MHz350 MHz
Fréquence en mode Boost1450 MHz1450 MHz
Processus technologique de fabrication10 nm10 nm

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Mémoire partagée++

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync++

Support de API

Les API supportées par UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_112_1

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.70
+106%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 2.28

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) surpasse UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) de 106% dans nos résultats de référence combinés.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 13644
+89.8%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 7190

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) surpasse UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) de 90% dans 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 3168
+91.5%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 1654

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) surpasse UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) de 92% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 2495
+107%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 1203

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) surpasse UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) de 107% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 15716
+96.9%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 7982

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) surpasse UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) de 97% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 8%

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 112966
+74.6%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 64701

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) surpasse UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) de 75% dans 3DMark Ice Storm GPU.

Tests dans les jeux

Les résultats UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD17
+54.5%
11
−54.5%
1440p30
+114%
14−16
−114%
4K12
+140%
5−6
−140%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10
+100%
5−6
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 11
+120%
5−6
−120%
Battlefield 5 18
+80%
10
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 14
+75%
8
−75%
Far Cry New Dawn 14
+100%
7
−100%
Forza Horizon 4 14−16
+200%
5−6
−200%
Hitman 3 16
+300%
4−5
−300%
Horizon Zero Dawn 9−10
+28.6%
7
−28.6%
Red Dead Redemption 2 13
+160%
5−6
−160%
Shadow of the Tomb Raider 13
+85.7%
7
−85.7%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 9
+125%
4−5
−125%
Battlefield 5 16
+300%
4−5
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 13
+85.7%
7
−85.7%
Far Cry New Dawn 13
+85.7%
7
−85.7%
Forza Horizon 4 14−16
+200%
5−6
−200%
Hitman 3 12
+200%
4−5
−200%
Horizon Zero Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
Red Dead Redemption 2 4
−25%
5−6
+25%
Shadow of the Tomb Raider 11
+37.5%
8−9
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+77.8%
9
−77.8%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 15
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 12
+500%
2−3
−500%
Far Cry New Dawn 10−11
+66.7%
6
−66.7%
Forza Horizon 4 14−16
+200%
5−6
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+60%
5
−60%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 4−5
+100%
2−3
−100%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

C'est ainsi que UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) est 54.5% plus rapide que UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H).

1440p résolution :

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) est 114% plus rapide que UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H).

4K résolution :

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) est 140% plus rapide que UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H).

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Far Cry 5, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) est 500% plus rapide que le UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H).
  • dans Red Dead Redemption 2, avec la résolution 1080p et le High Preset, le UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) est 25% plus rapide que le UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H).

En somme, des jeux populaires :

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) est en avance sur 47 tests (94%)
  • UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) est en avance sur 1 test (2%)
  • il y a un tirage au sort dans 2 tests (4%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 4.70 2.28
Nouveauté 11 Mai 2021 30 Mars 2021

Le UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.8 22 votes

Évaluez Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.3 334 votes

Évaluez Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ou UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.