UHD Graphics 750 vs T1000

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé UHD Graphics 750 avec T1000, y compris les spécifications et les données de performance.

UHD Graphics 750
2021
15 Watt
4.40

T1000 surpasse UHD Graphics 750 d'un énorme 340% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics 750, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances669289
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique20.6027.21
ArchitectureGeneration 12.1 (2020−2021)Turing (2018−2022)
Nom de codeRocket Lake GT1TU117
TypeDesktopPour les postes de travail
Date de lancement30 Mars 2021 (3 ans il y a)6 Mai 2021 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux UHD Graphics 750 et T1000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics 750 et T1000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders256896
Fréquence de noyau300 MHz1065 MHz
Fréquence en mode Boost1300 MHz1395 MHz
Nombre de transistorspas de données4,700 million
Processus technologique de fabrication14 nm+++12 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt50 Watt
Vitesse de texturation20.8078.12
Performance à virgule flottante0.6656 TFLOPS2.5 TFLOPS
ROPs832
TMUs1656

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics 750 et T1000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfaceRing BusPCIe 3.0 x16
ÉpaisseurIGP1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics 750 et T1000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséGDDR6
Capacité de mémoire maximaleSystème utilisé4 Gb
Largeur de bus de mémoireSystème utilisé128 Bit
Fréquence de mémoireSystème utilisé1250 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données160.0 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics 750 et T1000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs4x mini-DisplayPort

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par UHD Graphics 750 et T1000 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modèle de shader6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.2
CUDA-7.5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des UHD Graphics 750 et T1000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

UHD Graphics 750 4.40
T1000 19.37
+340%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

UHD Graphics 750 1733
T1000 7623
+340%

Performances de jeu

Les résultats UHD Graphics 750 et T1000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD12−14
−408%
61
+408%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−390%
45−50
+390%
Counter-Strike 2 10−12
−309%
45
+309%
Cyberpunk 2077 9−10
−333%
35−40
+333%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−390%
45−50
+390%
Battlefield 5 16−18
−359%
75−80
+359%
Counter-Strike 2 10−12
−209%
34
+209%
Cyberpunk 2077 9−10
−333%
35−40
+333%
Far Cry 5 10−12
−464%
62
+464%
Fortnite 24−27
−313%
95−100
+313%
Forza Horizon 4 20−22
−280%
75−80
+280%
Forza Horizon 5 9−10
−478%
50−55
+478%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−312%
70−75
+312%
Valorant 55−60
−150%
140−150
+150%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−390%
45−50
+390%
Battlefield 5 16−18
−359%
75−80
+359%
Counter-Strike 2 10−12
−155%
28
+155%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−203%
220−230
+203%
Cyberpunk 2077 9−10
−333%
35−40
+333%
Far Cry 5 10−12
−418%
57
+418%
Fortnite 24−27
−313%
95−100
+313%
Forza Horizon 4 20−22
−280%
75−80
+280%
Forza Horizon 5 9−10
−478%
50−55
+478%
Grand Theft Auto V 14−16
−450%
77
+450%
Metro Exodus 8−9
−338%
35
+338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−312%
70−75
+312%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−433%
64
+433%
Valorant 55−60
−150%
140−150
+150%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−359%
75−80
+359%
Counter-Strike 2 10−12
−118%
24
+118%
Cyberpunk 2077 9−10
−333%
35−40
+333%
Far Cry 5 10−12
−382%
53
+382%
Forza Horizon 4 20−22
−280%
75−80
+280%
Forza Horizon 5 9−10
−478%
50−55
+478%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−312%
70−75
+312%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−192%
35
+192%
Valorant 55−60
−150%
140−150
+150%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−313%
95−100
+313%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−233%
20−22
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−322%
130−140
+322%
Grand Theft Auto V 4−5
−700%
30−35
+700%
Metro Exodus 3−4
−700%
24−27
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−467%
170−180
+467%
Valorant 45−50
−285%
170−180
+285%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−2550%
50−55
+2550%
Cyberpunk 2077 3−4
−467%
16−18
+467%
Far Cry 5 8−9
−425%
40−45
+425%
Forza Horizon 4 10−11
−370%
45−50
+370%
Forza Horizon 5 6−7
−450%
30−35
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−329%
30−33
+329%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−438%
40−45
+438%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−275%
14−16
+275%
Grand Theft Auto V 16−18
−113%
30−35
+113%
Valorant 21−24
−400%
100−110
+400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 27−30
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 4−5
−400%
20−22
+400%
Forza Horizon 4 5−6
−560%
30−35
+560%
Forza Horizon 5 2−3
−750%
16−18
+750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−260%
18−20
+260%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−375%
18−20
+375%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

C'est ainsi que UHD Graphics 750 et T1000 rivalisent dans les jeux populaires :

  • T1000 est 408% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Battlefield 5, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le T1000 est 2550% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • T1000 est en avance sur 59 tests (94%)
  • il y a un tirage au sort dans 4 tests (6%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.40 19.37
Nouveauté 30 Mars 2021 6 Mai 2021
Processus technologique 14 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 50 Watt

UHD Graphics 750 a 233.3% de consommation d'énergie en moins.

T1000, quant à lui, a un score de performance agrégé 340.2% plus élevé, un avantage d'âge de 1 mois, et un 16.7% processus de lithographie plus avancé.

Le T1000 est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics 750 dans les tests de performance.

Il faut savoir que UHD Graphics 750 est destiné aux ordinateurs de bureau et T1000 est destiné aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750
NVIDIA T1000
T1000

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 405 votes

Évaluez UHD Graphics 750 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 64 votes

Évaluez T1000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur UHD Graphics 750 ou T1000, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.