T1000: caractéristiques techniques et tests

VS

Évaluation cumulative des performances

T1000 fournit des performances de jeu et de référence acceptables à 17.08% d'un leader qui est GeForce RTX 5090 D.

Description du produit

NVIDIA a commencé à vendre T1000 6 Mai 2021. C'est une carte graphique portable sur l'architecture Turing et le processus technologique , principalement conçue pour les designers. Elle a 4 Gb de la mémoire GDDR6 à la fréquence 1.25 GHz, et combiné avec l'interface 128 Bit cela crée la bande passante 160.0 Gb/s.

En termes de compatibilité, il s'agit d'une carte single-slot, connectée via l'interface PCIe 3.0 x16. Le câble d'alimentation supplémentaire n'est pas nécessaire pour la connexion, et la puissance consommée – 50 Watt.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de T1000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances292
Place par popularitépas dans le top-100
Efficacité énergétique27.18sur 100.00 (Radeon 890M)
ArchitectureTuring (2018−2022)
Nom de codeTU117
TypePour les postes de travail
Date de lancement6 Mai 2021 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres généraux T1000 : nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de T1000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders896sur 21760 (GeForce RTX 5090 D)
Fréquence de noyau1065 MHzsur 2670 MHz (Arc B580)
Fréquence en mode Boost1395 MHzsur 3599 MHz (Radeon RX 7990 XTX)
Nombre de transistors4,700 millionsur 153,000 million (Radeon Instinct MI300)
Processus technologique de fabrication12 nmsur 3 nm (Arc Graphics 140V)
Consommation d'énergie (TDP)50 Wattsur 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem)
Vitesse de texturation78.12sur 2,554 (Radeon Instinct MI300X)
Performance à virgule flottante2.5 TFLOPSsur 104.8 (GeForce RTX 5090 D)
ROPs32sur 512 (Moore Threads MTT S4000)
TMUs56sur 1280 (Data Center GPU Max NEXT)

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de T1000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16
Épaisseur1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur T1000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6
Capacité de mémoire maximale4 Gbsur 288 Gb (Radeon Instinct MI325X)
Largeur de bus de mémoire128 Bitsur 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X)
Fréquence de mémoire1250 MHzsur 20000 (RTX 5000 Ada Generation Mobile)
Bande passante de la mémoire160.0 Gb/ssur 5,171 GB/s (Radeon Instinct MI300X)

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur T1000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 4x mini-DisplayPort

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par T1000 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)
Modèle de shader6.6
OpenGL4.6
OpenCL3.0
Vulkan1.2
CUDA7.5

Tests de benchmark

Ce sont les résultats du test T1000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

T1000 17.08

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

T1000 7638

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

T1000 11793

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

T1000 46318

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

T1000 8450

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

T1000 50553

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

T1000 37715

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

T1000 398761

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.

T1000 35014

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API CUDA de NVIDIA.

T1000 37817

Performances de jeu

FPS dans les jeux populaires sur T1000 ainsi que la conformité avec les configurations requises. N'oubliez pas que les exigences officielles des développeurs ne correspondent pas toujours aux données des tests réels.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD57

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
Counter-Strike 2 100−110
Cyberpunk 2077 35−40

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
Battlefield 5 75−80
Counter-Strike 2 100−110
Cyberpunk 2077 35−40
Far Cry 5 62
Fortnite 95−100
Forza Horizon 4 75−80
Forza Horizon 5 55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
Valorant 140−150

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
Battlefield 5 75−80
Counter-Strike 2 100−110
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
Cyberpunk 2077 35−40
Far Cry 5 57
Fortnite 95−100
Forza Horizon 4 75−80
Forza Horizon 5 55−60
Grand Theft Auto V 77
Metro Exodus 35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
The Witcher 3: Wild Hunt 64
Valorant 140−150

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
Cyberpunk 2077 35−40
Far Cry 5 53
Forza Horizon 4 75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
The Witcher 3: Wild Hunt 35
Valorant 140−150

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
Grand Theft Auto V 30−35
Metro Exodus 24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
Valorant 170−180

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
Cyberpunk 2077 16−18
Far Cry 5 40−45
Forza Horizon 4 45−50
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
Counter-Strike 2 16−18
Grand Theft Auto V 30−35
Metro Exodus 14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
Valorant 100−110

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
Counter-Strike 2 16−18
Cyberpunk 2077 7−8
Far Cry 5 20−22
Forza Horizon 4 30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20

Concurrents les plus proches

La performance totale de T1000 par rapport aux concurrents les plus proches parmi les cartes vidéo serveur.


FirePro W9100 100.88
T1000 8 GB 100.23
Tesla M60 100.18
T1000 100
Quadro P2000 95.14

AMD équivalent

Nous pensons que le concurrent le plus proche de T1000 de AMD est FirePro W9100, qui est em moyenne 1% plus vite et 5 positions plus haut dans notre classement.

Voici quelques concurrents proches de AMD pour T1000 :

GPU similaires

Voici notre recommandation de plusieurs cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celle de la revue.

Processeurs recommandés

Ces processeurs sont les plus couramment utilisés avec T1000 selon nos statistiques.

Toutes les comparaisons avec T1000

Notations communautaires

Ici vous pouvez voir la note de la carte vidéo par les utilisateurs, ainsi que la noter.


3.7 64 votes

Évaluez T1000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur T1000, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.