UHD Graphics 630 vs Iris Plus Graphics 645

#ad
Acheter
VS
#ad
Acheter

Score de performance combinée

UHD Graphics 630
3.08

Iris Plus Graphics 645 surpasse UHD Graphics 630 de 29% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics 630, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances718651
Place par popularité33pas dans le top-100
Rapport prix-qualité0.39pas de données
ArchitectureGen. 9.5 (2017)Gen. 9.5 Coffee Lake (2019)
Nom de codeKaby-Lake-H-GT2Kaby Lake GT3e
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Date de lancement1 Octobre 2017 (6 ans ago)10 Juillet 2019 (4 ans ago)
Prix actuel$457 pas de données
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Caractéristiques

Paramètres généraux UHD Graphics 630 et Iris Plus Graphics 645: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics 630 et Iris Plus Graphics 645, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders2448
Fréquence de noyau300 MHz300 MHz
Fréquence en mode Boost1150 MHz1150 MHz
Nombre de transistors189 millionpas de données
Processus technologique de fabrication14 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt15 Watt
Vitesse de texturation26.4550.40
Performance à virgule flottante460.8 gflopspas de données

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics 630 et Iris Plus Graphics 645 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

InterfacePCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x1
ÉpaisseurIGPpas de données

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics 630 et Iris Plus Graphics 645 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséDDR3, DDR4
Capacité de mémoire maximaleSystème utiliséSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire64/128 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoireSystème utiliséSystème utilisé
Mémoire partagée++

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics 630 et Iris Plus Graphics 645. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API UHD Graphics 630 et Iris Plus Graphics 645 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync++

Support de API

Les API supportées par UHD Graphics 630 et Iris Plus Graphics 645 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modèle de shader6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.1.1031.1.103

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des UHD Graphics 630 et Iris Plus Graphics 645 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

UHD Graphics 630 3.08
Iris Plus Graphics 645 3.97
+28.9%

Iris Plus Graphics 645 surpasse UHD Graphics 630 de 29% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

UHD Graphics 630 1192
Iris Plus Graphics 645 1727
+44.9%

Iris Plus Graphics 645 surpasse UHD Graphics 630 de 45% dans Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

UHD Graphics 630 1790
Iris Plus Graphics 645 2985
+66.8%

Iris Plus Graphics 645 surpasse UHD Graphics 630 de 67% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

UHD Graphics 630 1211
Iris Plus Graphics 645 1893
+56.3%

Iris Plus Graphics 645 surpasse UHD Graphics 630 de 56% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

Tests dans les jeux

Les résultats UHD Graphics 630 et Iris Plus Graphics 645 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD17
−52.9%
26
+52.9%
1440p10
−20%
12−14
+20%
4K7
−28.6%
9−10
+28.6%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5
−40%
7−8
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 2−3
Battlefield 5 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry New Dawn 8
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
Hitman 3 8
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
−40%
7−8
+40%
Red Dead Redemption 2 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 6
−83.3%
10−12
+83.3%
Watch Dogs: Legion 2−3
−100%
4−5
+100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−75%
7−8
+75%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 2−3
Battlefield 5 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry New Dawn 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 5−6
−40%
7−8
+40%
Metro Exodus 3
−100%
6−7
+100%
Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−10%
10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Watch Dogs: Legion 2−3
−100%
4−5
+100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−75%
7−8
+75%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 2−3
Battlefield 5 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry New Dawn 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Watch Dogs: Legion 2−3
−100%
4−5
+100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−40%
7−8
+40%
Hitman 3 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 2−3
−100%
4−5
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

C'est ainsi que UHD Graphics 630 et Iris Plus Graphics 645 rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • Iris Plus Graphics 645 est 52.9% plus rapide que UHD Graphics 630.

1440p résolution :

  • Iris Plus Graphics 645 est 20% plus rapide que UHD Graphics 630.

4K résolution :

  • Iris Plus Graphics 645 est 28.6% plus rapide que UHD Graphics 630.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Iris Plus Graphics 645 est 100% plus rapide que le UHD Graphics 630.

En somme, des jeux populaires :

  • Iris Plus Graphics 645 est en avance sur 47 tests (87%)
  • il y a un tirage au sort dans 7 tests (13%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 3.08 3.97
Nouveauté 1 Octobre 2017 10 Juillet 2019

Le Iris Plus Graphics 645 est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics 630 dans les tests de performance.

Il faut savoir que UHD Graphics 630 est destiné aux ordinateurs de bureau et Iris Plus Graphics 645 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre UHD Graphics 630 et Iris Plus Graphics 645 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3 3316 votes

Évaluez Intel UHD Graphics 630 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 104 votes

Évaluez Intel Iris Plus Graphics 645 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de UHD Graphics 630 ou Iris Plus Graphics 645, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.