T1000 vs Arc A770M
Score de performance combinée
Arc A770M surpasse T1000 d'un énorme 101% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de T1000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 262 | 96 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 39.21 | pas de données |
| Architecture | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nom de code | TU117 | Alchemist |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 6 Mai 2021 (3 ans il y a) | 30 Mars 2022 (2 ans il y a) |
| Prix actuel | $119 | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux T1000 et Arc A770M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de T1000 et Arc A770M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 896 | 512 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 1650 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1395 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 4,700 million | 21,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
| Vitesse de texturation | 78.12 | 422.4 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de T1000 et Arc A770M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur T1000 et Arc A770M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 10 Gb/s | 16000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 160.0 Gb/s | 384.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur T1000 et Arc A770M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Support de API
Les API supportées par T1000 et Arc A770M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des T1000 et Arc A770M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Arc A770M surpasse T1000 de 101% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Arc A770M surpasse T1000 de 53% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats T1000 et Arc A770M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 45−50
−111%
| 95
+111%
|
| 1440p | 24−27
−125%
| 54
+125%
|
| 4K | 16−18
−125%
| 36
+125%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−105%
|
113
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−113%
|
120−130
+113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−103%
|
80−85
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−111%
|
95
+111%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−120%
|
95−100
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
| Hitman 3 | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−107%
|
176
+107%
|
| Metro Exodus | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−113%
|
256
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−118%
|
95−100
+118%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−113%
|
120−130
+113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−103%
|
80−85
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−120%
|
77
+120%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−120%
|
95−100
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
| Hitman 3 | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−103%
|
160−170
+103%
|
| Metro Exodus | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−111%
|
211
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−104%
|
173
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−118%
|
95−100
+118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−103%
|
80−85
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−123%
|
67
+123%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−110%
|
105
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−111%
|
179
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−118%
|
95−100
+118%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−103%
|
81
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−108%
|
80−85
+108%
|
| Hitman 3 | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−105%
|
82
+105%
|
| Metro Exodus | 35−40
−111%
|
70−75
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−116%
|
95−100
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Hitman 3 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
| Metro Exodus | 24−27
−108%
|
50
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
C'est ainsi que T1000 et Arc A770M rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc A770M est 111% plus rapide dans 1080p.
- Arc A770M est 125% plus rapide dans 1440p.
- Arc A770M est 125% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 19.88 | 39.88 |
| Nouveauté | 6 Mai 2021 | 30 Mars 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 16 Gb |
| Processus technologique | 12 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
Le Arc A770M est notre choix recommandé car il bat le T1000 dans les tests de performance.
Il faut savoir que T1000 est destiné aux ordinateurs de bureau et Arc A770M est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre T1000 et Arc A770M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
