Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTX 770M SLI
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 770M SLI, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
770M SLI surpasse 8 (Ryzen 4000/5000) d'un impressionnant 53% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 548 | 429 |
| Place par popularité | 28 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 42.15 | 6.45 |
| Architecture | Vega (2017−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | Vega | pas de données |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 7 Janvier 2020 (5 ans il y a) | 30 Mai 2013 (12 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 770M SLI: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 770M SLI, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 1920 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 811 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2100 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 2x 2540 Million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 770M SLI avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Support de SLI | - | + |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 770M SLI sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 2x 3 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 2x 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 4000 MHz |
| Mémoire partagée | - | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 770M SLI prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 770M SLI sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 11 |
| CUDA | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 770M SLI de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GeForce GTX 770M SLI dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 22
−36.4%
| 30−35
+36.4%
|
| 1440p | 16
−50%
| 24−27
+50%
|
| 4K | 10
−40%
| 14−16
+40%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 63
−12.7%
|
70−75
+12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 39
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−65.1%
|
70−75
+65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−100%
|
24−27
+100%
|
| Far Cry 5 | 21
−100%
|
40−45
+100%
|
| Fortnite | 47
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−45.9%
|
50−55
+45.9%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Hogwarts Legacy | 14
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Valorant | 80−85
−32.1%
|
110−120
+32.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 33
−69.7%
|
55−60
+69.7%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−274%
|
70−75
+274%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−273%
|
170−180
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−189%
|
24−27
+189%
|
| Dota 2 | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 20
−110%
|
40−45
+110%
|
| Fortnite | 31
−139%
|
70−75
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−45.9%
|
50−55
+45.9%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−167%
|
45−50
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 10
−130%
|
21−24
+130%
|
| Metro Exodus | 16
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Valorant | 80−85
−32.1%
|
110−120
+32.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−189%
|
24−27
+189%
|
| Dota 2 | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Far Cry 5 | 19
−121%
|
40−45
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−45.9%
|
50−55
+45.9%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−136%
|
30−35
+136%
|
| Valorant | 37
−200%
|
110−120
+200%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18
−311%
|
70−75
+311%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−357%
|
95−100
+357%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−122%
|
20−22
+122%
|
| Metro Exodus | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−382%
|
100−110
+382%
|
| Valorant | 90−95
−45.2%
|
130−140
+45.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−120%
|
10−12
+120%
|
| Far Cry 5 | 16
−75%
|
27−30
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Metro Exodus | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Valorant | 40−45
−60.5%
|
65−70
+60.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 18
−156%
|
45−50
+156%
|
| Far Cry 5 | 8
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
C'est ainsi que RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et GTX 770M SLI rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 770M SLI est 36% plus rapide dans 1080p.
- GTX 770M SLI est 50% plus rapide dans 1440p.
- GTX 770M SLI est 40% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, avec la résolution 1440p et le High Preset, le GTX 770M SLI est 382% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, GTX 770M SLI a surpassé RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dans tous 66 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 8.22 | 12.58 |
| Nouveauté | 7 Janvier 2020 | 30 Mai 2013 |
| Processus technologique | 7 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) a un avantage de 6 ans, un 300% processus de lithographie plus avancé, et 900% de consommation d'énergie en moins.
GTX 770M SLI, quant à lui, a un score de performance agrégé 53% plus élevé.
Le GeForce GTX 770M SLI est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
