Radeon R9 Nano vs RX 6500

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon R9 Nano avec Radeon RX 6500, y compris les spécifications et les données de performance.

R9 Nano
2015
4 Gb High Bandwidth Memory (HBM), 175 Watt
22.00
+9.9%

R9 Nano surpasse RX 6500 d'un 10% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 Nano, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances249273
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité5.41pas de données
Efficacité énergétique8.77pas de données
ArchitectureGCN 3.0 (2014−2019)pas de données
Nom de codeFijipas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Designreferencepas de données
Date de lancement27 Août 2015 (9 ans il y a)pas de données (2024 ans il y a)
Prix au moment du lancement$649 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R9 Nano et Radeon RX 6500: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 Nano et Radeon RX 6500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders4096pas de données
Nombre de transporteurs Compute64pas de données
Fréquence en mode Boost1000 MHzpas de données
Nombre de transistors8,900 millionpas de données
Processus technologique de fabrication28 nmpas de données
Consommation d'énergie (TDP)175 Wattpas de données
Vitesse de texturation256.0pas de données
Performance à virgule flottante8.192 TFLOPSpas de données
ROPs64pas de données
TMUs256pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 Nano et Radeon RX 6500 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16pas de données
Longueur152 mmpas de données
Épaisseur2-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 8-pinpas de données
CrossFire sans pont+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 Nano et Radeon RX 6500 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireHigh Bandwidth Memory (HBM)pas de données
Mémoire à large bande passante (HBM)+pas de données
Capacité de mémoire maximale4 Gbpas de données
Largeur de bus de mémoire4096 Bitpas de données
Fréquence de mémoire500 MHzpas de données
Bande passante de la mémoire512 Gb/spas de données
Mémoire partagée-pas de données

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 Nano et Radeon RX 6500. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x HDMI, 3x DisplayPortpas de données
Eyefinity+-
Nombre de moniteurs Eyefinity6pas de données
HDMI+-
Support de DisplayPort+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 Nano et Radeon RX 6500 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Audio DDMA+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R9 Nano et Radeon RX 6500 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 12pas de données
Modèle de shader6.3pas de données
OpenGL4.5pas de données
OpenCL2.0pas de données
Vulkan+-
Mantle+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R9 Nano et Radeon RX 6500 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

R9 Nano 22.00
+9.9%
RX 6500 20.02

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

R9 Nano 8486
+9.9%
RX 6500 7723

Performances de jeu

Les résultats Radeon R9 Nano et Radeon RX 6500 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD90
+12.5%
80−85
−12.5%
4K44
+10%
40−45
−10%

Coût par cadre, en $

1080p7.21pas de données
4K14.75pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+11.4%
40−45
−11.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Battlefield 5 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Far Cry 5 50−55
+10.9%
45−50
−10.9%
Far Cry New Dawn 55−60
+9.4%
50−55
−9.4%
Forza Horizon 4 130−140
+8.1%
120−130
−8.1%
Hitman 3 40−45
+12.8%
35−40
−12.8%
Horizon Zero Dawn 100−110
+8.3%
95−100
−8.3%
Metro Exodus 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
Red Dead Redemption 2 55−60
+9.4%
50−55
−9.4%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+10.6%
65−70
−10.6%
Watch Dogs: Legion 95−100
+5.5%
90−95
−5.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+11.4%
40−45
−11.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Battlefield 5 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Far Cry 5 50−55
+10.9%
45−50
−10.9%
Far Cry New Dawn 55−60
+9.4%
50−55
−9.4%
Forza Horizon 4 130−140
+8.1%
120−130
−8.1%
Hitman 3 40−45
+12.8%
35−40
−12.8%
Horizon Zero Dawn 100−110
+8.3%
95−100
−8.3%
Metro Exodus 75−80
+10.1%
65−70
−10.1%
Red Dead Redemption 2 55−60
+9.4%
50−55
−9.4%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+10.6%
65−70
−10.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Watch Dogs: Legion 95−100
+5.5%
90−95
−5.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+11.4%
40−45
−11.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Far Cry 5 50−55
+10.9%
45−50
−10.9%
Forza Horizon 4 130−140
+8.1%
120−130
−8.1%
Hitman 3 40−45
+10%
40−45
−10%
Horizon Zero Dawn 100−110
+15.6%
90−95
−15.6%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Watch Dogs: Legion 95−100
+5.5%
90−95
−5.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+16%
50−55
−16%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+20%
35−40
−20%
Far Cry New Dawn 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+15%
20−22
−15%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+19%
21−24
−19%
Cyberpunk 2077 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Far Cry 5 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Forza Horizon 4 120−130
+12.7%
110−120
−12.7%
Hitman 3 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Metro Exodus 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+15%
40−45
−15%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Watch Dogs: Legion 120−130
+8.5%
110−120
−8.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry New Dawn 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Hitman 3 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
+10.7%
100−110
−10.7%
Metro Exodus 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+75%
20−22
−75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Watch Dogs: Legion 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

C'est ainsi que R9 Nano et RX 6500 rivalisent dans les jeux populaires :

  • R9 Nano est 13% plus rapide dans 1080p.
  • R9 Nano est 10% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 4K et le High Preset, le R9 Nano est 75% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • R9 Nano est en avance sur 52 tests (78%)
  • il y a un tirage au sort dans 15 tests (22%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 22.00 20.02

R9 Nano a un score de performance agrégé 9.9% plus élevé.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon R9 Nano et Radeon RX 6500.

Il faut savoir que Radeon R9 Nano est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon RX 6500 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 Nano et Radeon RX 6500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
AMD Radeon RX 6500
Radeon RX 6500

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.3 90 votes

Évaluez Radeon R9 Nano sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 39 votes

Évaluez Radeon RX 6500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R9 Nano ou Radeon RX 6500, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.