Radeon R9 Nano vs GeForce GTX 660

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon R9 Nano et GeForce GTX 660, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

R9 Nano
2015
4 Gb High Bandwidth Memory (HBM), 175 Watt
21.24
+112%

R9 Nano surpasse GTX 660 d'un énorme 112% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 Nano, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances255440
Place par popularitépas dans le top-10081
Évaluation du rapport coût-efficacité5.243.32
Efficacité énergétique8.695.13
ArchitectureGCN 3.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
Nom de codeFijiGK106
TypeDesktopDesktop
Designreferencepas de données
Date de lancement27 Août 2015 (9 ans il y a)6 Septembre 2012 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancement$649 $229

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de R9 Nano est 58% meilleur que celui de GTX 660.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R9 Nano et GeForce GTX 660: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 Nano et GeForce GTX 660, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders4096960
Nombre de transporteurs Compute64pas de données
Fréquence de noyaupas de données980 MHz
Fréquence en mode Boost1000 MHz1033 MHz
Nombre de transistors8,900 million2,540 million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)175 Watt140 Watt
Vitesse de texturation256.082.56
Performance à virgule flottante8.192 TFLOPS1.981 TFLOPS
ROPs6424
TMUs25680

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 Nano et GeForce GTX 660 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 3.0PCI Express 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur152 mm241 mm
Hauteurpas de données11.1 cm
Épaisseur2-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 8-pin1x 6-pin
Support de SLI-+
CrossFire sans pont+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 Nano et GeForce GTX 660 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
Mémoire à large bande passante (HBM)+pas de données
Capacité de mémoire maximale4 Gb2 Gb
Largeur de bus de mémoire4096 Bit192-bit GDDR5
Fréquence de mémoire500 MHz6.0 Gb/s
Bande passante de la mémoire512 Gb/s144.2 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 Nano et GeForce GTX 660. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Support de multiples moniteurspas de données4 moniteurs
Eyefinity+-
Nombre de moniteurs Eyefinity6pas de données
HDMI++
HDCP-+
Résolution maximale via VGApas de données2048x1536
Support de DisplayPort+-
Entrée audio pour HDMIpas de donnéesinterne

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 Nano et GeForce GTX 660 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Audio DDMA+pas de données
3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R9 Nano et GeForce GTX 660 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Modèle de shader6.35.1
OpenGL4.54.3
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R9 Nano et GeForce GTX 660 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

R9 Nano 21.24
+112%
GTX 660 10.04

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

R9 Nano 8486
+112%
GTX 660 4012

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

R9 Nano 14362
+185%
GTX 660 5040

Performances de jeu

Les résultats Radeon R9 Nano et GeForce GTX 660 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD89
+89.4%
47
−89.4%
4K50
+138%
21−24
−138%

Coût par cadre, en $

1080p7.29
−49.7%
4.87
+49.7%
4K12.98
−19%
10.90
+19%
  • Le coût par image à GTX 660 est 50% plus bas à 1080p.
  • Le coût par image à GTX 660 est 19% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+122%
18−20
−122%
Cyberpunk 2077 40−45
+144%
18−20
−144%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+130%
30−33
−130%
Counter-Strike 2 40−45
+122%
18−20
−122%
Cyberpunk 2077 40−45
+144%
18−20
−144%
Forza Horizon 4 95−100
+138%
40−45
−138%
Forza Horizon 5 55−60
+119%
27−30
−119%
Metro Exodus 55−60
+119%
27−30
−119%
Red Dead Redemption 2 50−55
+138%
21−24
−138%
Valorant 85−90
+123%
40−45
−123%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+130%
30−33
−130%
Counter-Strike 2 40−45
+122%
18−20
−122%
Cyberpunk 2077 40−45
+144%
18−20
−144%
Dota 2 75−80
+120%
35−40
−120%
Far Cry 5 70−75
+137%
30−33
−137%
Fortnite 110−120
+128%
50−55
−128%
Forza Horizon 4 95−100
+138%
40−45
−138%
Forza Horizon 5 55−60
+119%
27−30
−119%
Grand Theft Auto V 75−80
+120%
35−40
−120%
Metro Exodus 55−60
+119%
27−30
−119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+122%
65−70
−122%
Red Dead Redemption 2 50−55
+138%
21−24
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+113%
16−18
−113%
Valorant 85−90
+123%
40−45
−123%
World of Tanks 240−250
+122%
110−120
−122%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+130%
30−33
−130%
Counter-Strike 2 40−45
+122%
18−20
−122%
Cyberpunk 2077 40−45
+144%
18−20
−144%
Dota 2 75−80
+120%
35−40
−120%
Far Cry 5 70−75
+137%
30−33
−137%
Forza Horizon 4 95−100
+138%
40−45
−138%
Forza Horizon 5 55−60
+119%
27−30
−119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+122%
65−70
−122%
Valorant 85−90
+123%
40−45
−123%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
+125%
16−18
−125%
Grand Theft Auto V 35−40
+125%
16−18
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+118%
80−85
−118%
Red Dead Redemption 2 20−22
+122%
9−10
−122%
World of Tanks 140−150
+128%
65−70
−128%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+114%
21−24
−114%
Counter-Strike 2 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%
Far Cry 5 60−65
+130%
27−30
−130%
Forza Horizon 4 55−60
+115%
27−30
−115%
Forza Horizon 5 35−40
+119%
16−18
−119%
Metro Exodus 50−55
+138%
21−24
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+129%
14−16
−129%
Valorant 55−60
+115%
27−30
−115%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+138%
8−9
−138%
Dota 2 35−40
+138%
16−18
−138%
Grand Theft Auto V 35−40
+138%
16−18
−138%
Metro Exodus 16−18
+113%
8−9
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+123%
30−33
−123%
Red Dead Redemption 2 14−16
+133%
6−7
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+138%
16−18
−138%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+120%
10−11
−120%
Counter-Strike 2 18−20
+138%
8−9
−138%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 35−40
+138%
16−18
−138%
Far Cry 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Fortnite 27−30
+125%
12−14
−125%
Forza Horizon 4 30−35
+136%
14−16
−136%
Forza Horizon 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Valorant 27−30
+125%
12−14
−125%

C'est ainsi que R9 Nano et GTX 660 rivalisent dans les jeux populaires :

  • R9 Nano est 89% plus rapide dans 1080p.
  • R9 Nano est 138% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 21.24 10.04
Nouveauté 27 Août 2015 6 Septembre 2012
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 2 Gb
Consommation d'énergie (TDP) 175 Watt 140 Watt

R9 Nano a un score de performance agrégé 111.6% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.

GTX 660, quant à lui, a 25% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon R9 Nano est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 660 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 Nano et GeForce GTX 660 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
NVIDIA GeForce GTX 660
GeForce GTX 660

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.3 91 votes

Évaluez Radeon R9 Nano sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 4371 votes

Évaluez GeForce GTX 660 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R9 Nano ou GeForce GTX 660, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.