Radeon R9 M385 vs GeForce GTX 950M
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon R9 M385 et GeForce GTX 950M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
GTX 950M surpasse R9 M385 d'un 25% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 M385, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 656 | 607 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 6.22 |
| Architecture | GCN 2.0 (2013−2017) | Maxwell (2014−2017) |
| Nom de code | Strato | GM107 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 5 Mai 2015 (10 ans il y a) | 13 Mars 2015 (10 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R9 M385 et GeForce GTX 950M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 M385 et GeForce GTX 950M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 896 | 640 |
| Fréquence de noyau | 900 MHz | 914 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1100 MHz | 1124 MHz |
| Nombre de transistors | 2,080 million | 1,870 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 75 Watt |
| Vitesse de texturation | 56.00 | 44.96 |
| Performance à virgule flottante | 1.792 TFLOPS | 1.439 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 56 | 40 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 M385 et GeForce GTX 950M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | medium sized |
| Bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Support de SLI | - | + |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 M385 et GeForce GTX 950M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR3 or GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1500 MHz | 1000 or 2500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 76.8 Gb/s | 32 or 80 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 M385 et GeForce GTX 950M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Support des moniteurs analogiques VGA | pas de données | + |
| Support de DisplayPort Multimode (DP++) | pas de données | + |
| HDMI | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 M385 et GeForce GTX 950M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Graphique commutable | + | - |
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | pas de données | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon R9 M385 et GeForce GTX 950M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | pas de données | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon R9 M385 et GeForce GTX 950M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon R9 M385 et GeForce GTX 950M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 24−27
−25%
| 30
+25%
|
| 1440p | 16−18
−31.3%
| 21
+31.3%
|
| 4K | 12−14
−25%
| 15
+25%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−53.3%
|
23
+53.3%
|
| Fortnite | 30−33
−117%
|
65
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−36.8%
|
26
+36.8%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Valorant | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−20%
|
100−110
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Dota 2 | 40−45
−73.8%
|
73
+73.8%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
| Fortnite | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−17.6%
|
20
+17.6%
|
| Metro Exodus | 9−10
+80%
|
5
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
| Valorant | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Dota 2 | 40−45
−59.5%
|
67
+59.5%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−26.7%
|
19
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| Valorant | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Metro Exodus | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Valorant | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Valorant | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
C'est ainsi que R9 M385 et GTX 950M rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 950M est 25% plus rapide dans 1080p.
- GTX 950M est 31% plus rapide dans 1440p.
- GTX 950M est 25% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Metro Exodus, avec la résolution 1080p et le High Preset, le R9 M385 est 80% plus rapide.
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 4K et le High Preset, le GTX 950M est 200% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- R9 M385 est en avance sur 5 tests (8%)
- GTX 950M est en avance sur 55 tests (87%)
- il y a un tirage au sort dans 3 tests (5%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.77 | 5.96 |
| Nouveauté | 5 Mai 2015 | 13 Mars 2015 |
R9 M385 a un avantage d'âge de 1 mois.
GTX 950M, quant à lui, a un score de performance agrégé 24.9% plus élevé.
Le GeForce GTX 950M est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 M385 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
