Radeon R9 M380 vs Iris Pro Graphics 6200

#ad
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

R9 M380
2015
4096 MB GDDR5
7.14
+82.6%

Radeon R9 M380 surpasse Iris Pro Graphics 6200 d'un impressionnant 83% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 M380, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances511660
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualitépas de données0.33
ArchitectureGCN (2011−2017)Gen. 8 Broadwell (2014−2015)
Nom de codeStrato Pro GDDR5Broadwell GT3e
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement16 Juin 2015 (8 ans il y a)2 Juin 2015 (8 ans il y a)
Prix actuelpas de données$645

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Caractéristiques

Paramètres généraux Radeon R9 M380 et Iris Pro Graphics 6200: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 M380 et Iris Pro Graphics 6200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders76848
Fréquence de noyau1000 MHz300 MHz
Fréquence en mode Boost1000 MHz1150 MHz
Nombre de transistors2,080 million189 million
Processus technologique de fabrication28 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données15 Watt
Vitesse de texturation48.0040.80
Performance à virgule flottante1,536 gflops883.2 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 M380 et Iris Pro Graphics 6200 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedmedium sized
BusPCIe 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x1

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 M380 et Iris Pro Graphics 6200 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5Système utilisé
Capacité de mémoire maximale4 GbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire128 BiteDRAM + 64/128 Bit
Fréquence de mémoire1500 MHzSystème utilisé
Bande passante de la mémoire96 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 M380 et Iris Pro Graphics 6200. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
Eyefinity1pas de données

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 M380 et Iris Pro Graphics 6200 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration-pas de données
Enduro-pas de données
FreeSync1pas de données
HD3D+pas de données
PowerTune+pas de données
DualGraphics1pas de données
TrueAudio+pas de données
ZeroCore+pas de données
Graphique commutable1pas de données
Quick Syncpas de données+

Support de API

Les API supportées par Radeon R9 M380 et Iris Pro Graphics 6200 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
Modèle de shader6.35.1
OpenGL4.44.4
OpenCLpas de données2.0
Vulkanpas de données1.1.80
Mantle+pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Radeon R9 M380 et Iris Pro Graphics 6200 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

R9 M380 7.14
+82.6%
Iris Pro Graphics 6200 3.91

Radeon R9 M380 surpasse Iris Pro Graphics 6200 de 83% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

R9 M380 2762
+81.4%
Iris Pro Graphics 6200 1523

Radeon R9 M380 surpasse Iris Pro Graphics 6200 de 81% dans Passmark.

Tests dans les jeux

Les résultats Radeon R9 M380 et Iris Pro Graphics 6200 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+100%
7−8
−100%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Battlefield 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Far Cry New Dawn 18−20
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 4 24−27
+100%
12−14
−100%
Hitman 3 16−18
+113%
8−9
−113%
Horizon Zero Dawn 14−16
+100%
7−8
−100%
Red Dead Redemption 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Watch Dogs: Legion 10−12
+175%
4−5
−175%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+100%
7−8
−100%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Battlefield 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Far Cry New Dawn 18−20
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 4 24−27
+100%
12−14
−100%
Hitman 3 16−18
+113%
8−9
−113%
Horizon Zero Dawn 14−16
+100%
7−8
−100%
Metro Exodus 10−11
+100%
5−6
−100%
Red Dead Redemption 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Watch Dogs: Legion 10−12
+175%
4−5
−175%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+100%
7−8
−100%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Battlefield 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Far Cry New Dawn 18−20
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 4 24−27
+100%
12−14
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Watch Dogs: Legion 10−12
+175%
4−5
−175%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 12−14
+30%
10−11
−30%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry New Dawn 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 10−12
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry New Dawn 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le R9 M380 est 600% plus rapide que le Iris Pro Graphics 6200.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, R9 M380 a surpassé Iris Pro Graphics 6200 dans tous 60 nos tests.

Avantages et inconvénients


Note de performance 7.14 3.91
Capacité de mémoire maximale 4 Gb Système utilisé
Processus technologique 28 nm 14 nm

Le Radeon R9 M380 est notre choix recommandé car il bat le Iris Pro Graphics 6200 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 M380 et Iris Pro Graphics 6200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R9 M380
Radeon R9 M380
Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.1 9 votes

Évaluez Radeon R9 M380 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 80 votes

Évaluez Iris Pro Graphics 6200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R9 M380 ou Iris Pro Graphics 6200, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.