Radeon RX 570 vs R9 290X

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 570, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	301	286
Place par popularité	18	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	16.40	4.82
Efficacité énergétique	10.40	4.59
Architecture	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 2.0 (2013−2017)
Nom de code	Polaris 20	Hawaii
Type	Desktop	Desktop
Design	pas de données	reference
Date de lancement	18 Avril 2017 (7 ans il y a)	24 Octobre 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$169	$549

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RX 570 est 240% meilleur que celui de R9 290X.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX 570 et Radeon R9 290X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 570 et Radeon R9 290X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	2048	2816
Fréquence de noyau	1168 MHz	pas de données
Fréquence en mode Boost	1244 MHz	947 MHz
Nombre de transistors	5,700 million	6,200 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	120 Watt	250 Watt
Vitesse de texturation	159.2	176.0
Performance à virgule flottante	5.095 TFLOPS	5.632 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	128	176

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 570 et Radeon R9 290X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Bus	pas de données	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longueur	241 mm	275 mm
Épaisseur	2-slot	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 6-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 570 et Radeon R9 290X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	512 Bit
Fréquence de mémoire	1750 MHz	1250 MHz
Bande passante de la mémoire	224.0 Gb/s	320 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 570 et Radeon R9 290X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
Support de DisplayPort	-	+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX 570 et Radeon R9 290X prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	+	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
Audio DDMA	pas de données	+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon RX 570 et Radeon R9 290X sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 12
Modèle de shader	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX 570 et Radeon R9 290X de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RX 570 18.06

R9 290X 19.25
+6.6%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RX 570 6967

R9 290X 7425
+6.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

RX 570 18967
+17.3%

R9 290X 16168

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

RX 570 45560
+22.2%

R9 290X 37284

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RX 570 13827
+18%

R9 290X 11717

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

RX 570 71096

R9 290X 73987
+4.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

RX 570 375145
+13%

R9 290X 332042

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX 570 et Radeon R9 290X dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	81 −2.5%	83 +2.5%
1440p	46 +2.2%	45−50 −2.2%
4K	31 −64.5%	51 +64.5%

Coût par cadre, en $

1080p	2.09	6.61
1440p	3.67	12.20
4K	5.45	10.76

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−7.1%

30−33
+7.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 +44.2%	40−45 −44.2%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Battlefield 5	106 +68.3%	60−65 −68.3%
Call of Duty: Modern Warfare	68 +74.4%	35−40 −74.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Far Cry 5	80 +77.8%	45−50 −77.8%
Far Cry New Dawn	85 +63.5%	50−55 −63.5%
Forza Horizon 4	257 +114%	120−130 −114%
Hitman 3	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Horizon Zero Dawn	85−90 −4.5%	90−95 +4.5%
Metro Exodus	101 +53%	65−70 −53%
Red Dead Redemption 2	45−50 −6.1%	50−55 +6.1%
Shadow of the Tomb Raider	120 +90.5%	60−65 −90.5%
Watch Dogs: Legion	85−90 −4.7%	90−95 +4.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	94 +119%	40−45 −119%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Battlefield 5	98 +55.6%	60−65 −55.6%
Call of Duty: Modern Warfare	63 +61.5%	35−40 −61.5%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Far Cry 5	69 +53.3%	45−50 −53.3%
Far Cry New Dawn	61 +17.3%	50−55 −17.3%
Forza Horizon 4	255 +113%	120−130 −113%
Hitman 3	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Horizon Zero Dawn	85−90 −4.5%	90−95 +4.5%
Metro Exodus	82 +24.2%	65−70 −24.2%
Red Dead Redemption 2	45−50 −6.1%	50−55 +6.1%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −6.8%	60−65 +6.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −234%	137 +234%
Watch Dogs: Legion	85−90 −4.7%	90−95 +4.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	33 −30.3%	40−45 +30.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	45 +15.4%	35−40 −15.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Far Cry 5	46 +2.2%	45−50 −2.2%
Forza Horizon 4	75 −60%	120−130 +60%
Hitman 3	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Horizon Zero Dawn	85−90 −4.5%	90−95 +4.5%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −6.8%	60−65 +6.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +48.3%	29 −48.3%
Watch Dogs: Legion	85−90 −4.7%	90−95 +4.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

−6.1%

50−55
+6.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	61 +64.9%	35−40 −64.9%
Far Cry New Dawn	41 +41.4%	27−30 −41.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 +45%	20−22 −45%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +71.4%	21−24 −71.4%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	10−12 +10%
Far Cry 5	30 +36.4%	21−24 −36.4%
Forza Horizon 4	149 +40.6%	100−110 −40.6%
Hitman 3	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Metro Exodus	48 +33.3%	35−40 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −10%	21−24 +10%
Watch Dogs: Legion	100−110 −5.6%	110−120 +5.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

−6.7%

30−35
+6.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	30 +57.9%	18−20 −57.9%
Far Cry New Dawn	21 +40%	14−16 −40%
Hitman 3	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Horizon Zero Dawn	90−95 −6.5%	95−100 +6.5%
Metro Exodus	29 +45%	20−22 −45%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +0%	28 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +54.5%	10−12 −54.5%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	20 +100%	10−11 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	15 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 4	39 +50%	24−27 −50%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Watch Dogs: Legion	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−6.3%

16−18
+6.3%

C'est ainsi que RX 570 et R9 290X rivalisent dans les jeux populaires :

R9 290X est 2% plus rapide dans 1080p.
RX 570 est 2% plus rapide dans 1440p.
R9 290X est 65% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Assassin's Creed Odyssey, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RX 570 est 119% plus rapide.
dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le R9 290X est 234% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

RX 570 est en avance sur 32 tests (44%)
R9 290X est en avance sur 39 tests (54%)
il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	18.06	19.25
Nouveauté	18 Avril 2017	24 Octobre 2013
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	4 Gb
Processus technologique	14 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	120 Watt	250 Watt

RX 570 a un avantage de 3 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 108.3% de consommation d'énergie en moins.

R9 290X, quant à lui, a un score de performance agrégé 6.6% plus élevé.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon RX 570 et Radeon R9 290X.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 570 et Radeon R9 290X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon RX 570

Radeon R9 290X

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

GeForce RTX 3050 4 GB

GeForce GTX 1050 Ti

Radeon RX 570

GeForce GTX 680

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.1 8010 votes

Évaluez Radeon RX 570 sur une échelle de 1 à 5:

4.1 448 votes

Évaluez Radeon R9 290X sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX 570 ou Radeon R9 290X, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.