Radeon R9 290 vs GeForce GTX 950M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

R9 290
2013
4 Gb GDDR5
20.91
+213%

Radeon R9 290 surpasse GeForce GTX 950M d'un énorme 213% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 290, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances244527
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité12.450.83
ArchitectureGCN 2.0 (2013−2017)Maxwell (2014−2018)
Nom de codeHawaiiN16P-GT
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Date de lancement5 Novembre 2013 (10 ans il y a)12 Mars 2015 (9 ans il y a)
Prix au moment du lancement$399 pas de données
Prix actuel$20 (0.1x)$797

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de R9 290 est 1400% meilleur que celui de GTX 950M.

Caractéristiques

Paramètres généraux Radeon R9 290 et GeForce GTX 950M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 290 et GeForce GTX 950M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders2560640
Nombre de transporteurs CUDApas de données640
Fréquence de noyau947 MHz914 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1124 MHz
Nombre de transistors6,200 million1,870 million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)275 Watt75 Watt
Vitesse de texturation151.544.96
Performance à virgule flottante4,849 gflops1,439 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 290 et GeForce GTX 950M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéesmedium sized
Buspas de donnéesPCI Express 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Longueur275 mmpas de données
Épaisseur2-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pin + 1x 8-pinpas de données
Support de SLIpas de données+

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 290 et GeForce GTX 950M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5DDR3 or GDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire512 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire5000 MHz1000 or 2500 MHz
Bande passante de la mémoire320.0 Gb/s32 or 80 Gb/s
Mémoire partagéepas de données-

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 290 et GeForce GTX 950M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Support des moniteurs analogiques VGApas de données+
Support de DisplayPort Multimode (DP++)pas de données+
HDMI++

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 290 et GeForce GTX 950M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

GameStreampas de données+
GeForce ShadowPlaypas de données+
GPU Boostpas de données2.0
GameWorkspas de données+
Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080ppas de données+
Optimuspas de données+
BatteryBoostpas de données+
Anselpas de données+

Support de API

Les API supportées par Radeon R9 290 et GeForce GTX 950M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Modèle de shader6.35.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDApas de données+

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Radeon R9 290 et GeForce GTX 950M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

R9 290 20.91
+213%
GTX 950M 6.68

Radeon R9 290 surpasse GeForce GTX 950M de 213% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

R9 290 8093
+213%
GTX 950M 2585

Radeon R9 290 surpasse GeForce GTX 950M de 213% dans Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

R9 290 11860
+271%
GTX 950M 3200

Radeon R9 290 surpasse GeForce GTX 950M de 271% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

Tests dans les jeux

Les résultats Radeon R9 290 et GeForce GTX 950M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD90−95
+200%
30
−200%
1440p65−70
+210%
21
−210%
4K50−55
+213%
16
−213%

Avantages et inconvénients


Note de performance 20.91 6.68
Nouveauté 5 Novembre 2013 12 Mars 2015
Consommation d'énergie (TDP) 275 Watt 75 Watt

Le Radeon R9 290 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 950M dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon R9 290 est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce GTX 950M est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 290 et GeForce GTX 950M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290
NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.2 494 votes

Évaluez Radeon R9 290 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1011 votes

Évaluez GeForce GTX 950M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R9 290 ou GeForce GTX 950M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.