Radeon R9 285 vs Arc 8-Cores iGPU
Score de performance combinée
Nous avons comparé Radeon R9 285 avec Arc 8-Cores iGPU, y compris les spécifications et les données de performance.
Arc 8-Cores iGPU surpasse R9 285 d'un petit 5% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 285, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 296 | 284 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 16.15 | pas de données |
| Architecture | GCN 3.0 (2014−2017) | Xe LPG |
| Nom de code | Tonga | Meteor Lake iGPU |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 2 Septembre 2014 (9 ans il y a) | 14 Décembre 2023 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $249 | pas de données |
| Prix actuel | $85 (0.3x) | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon R9 285 et Arc 8-Cores iGPU: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 285 et Arc 8-Cores iGPU, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1792 | 8 |
| Fréquence de noyau | 918 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2300 MHz |
| Nombre de transistors | 5,000 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 190 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 102.8 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 3,290 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 285 et Arc 8-Cores iGPU avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Interface | PCIe 3.0 x16 | pas de données |
| Longueur | 221 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 6-pin | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 285 et Arc 8-Cores iGPU sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 5.5 Gb/s | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 176.0 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 285 et Arc 8-Cores iGPU. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | pas de données |
| HDMI | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Radeon R9 285 et Arc 8-Cores iGPU sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_2 |
| Modèle de shader | 6.5 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 2.1 | pas de données |
| Vulkan | 1.2.170 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon R9 285 et Arc 8-Cores iGPU de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Arc 8-Cores iGPU surpasse Radeon R9 285 de 5% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Arc 8-Cores iGPU surpasse Radeon R9 285 de 1% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon R9 285 et Arc 8-Cores iGPU dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 35−40
−14.3%
| 40
+14.3%
|
| 1440p | 14−16
−14.3%
| 16
+14.3%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−5%
|
80−85
+5%
|
| Hitman 3 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−5%
|
80−85
+5%
|
| Hitman 3 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−7.5%
|
43
+7.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−5%
|
80−85
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Hitman 3 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Metro Exodus | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Hitman 3 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Metro Exodus | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
C'est ainsi que R9 285 et Arc 8-Cores iGPU rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc 8-Cores iGPU est 14% plus rapide dans 1080p.
- Arc 8-Cores iGPU est 14% plus rapide dans 1440p.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 17.30 | 18.13 |
| Nouveauté | 2 Septembre 2014 | 14 Décembre 2023 |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon R9 285 et Arc 8-Cores iGPU.
Il faut savoir que Radeon R9 285 est destiné aux ordinateurs de bureau et Arc 8-Cores iGPU est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 285 et Arc 8-Cores iGPU - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
