Radeon R9 285 vs Arc 8-Cores iGPU
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon R9 285 con Arc 8-Cores iGPU, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc 8-Cores iGPU supera R9 285 di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 285 e di Arc 8-Cores iGPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 296 | 284 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 16.15 | non disponibile |
Architettura | GCN 3.0 (2014−2017) | Xe LPG |
Nome in codice | Tonga | Meteor Lake iGPU |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 2 settembre 2014 (9 anni fa) | 14 dicembre 2023 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $249 | non disponibile |
Prezzo odierno | $85 (0.3x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 285 e Arc 8-Cores iGPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 285 e Arc 8-Cores iGPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 8 |
Frequenza di nucleo | 918 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2300 MHz |
Numero di transistori | 5,000 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 190 Watt | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 102.8 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 3,290 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 285 e Arc 8-Cores iGPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
Lunghezza | 221 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 285 e Arc 8-Cores iGPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | non disponibile |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | non disponibile |
Frequenza di memoria | 5.5 GB/s | non disponibile |
Larghezza di banda di memoria | 176.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 285 e Arc 8-Cores iGPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | non disponibile |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 285 e Arc 8-Cores iGPU, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12_2 |
Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | non disponibile |
OpenCL | 2.1 | non disponibile |
Vulkan | 1.2.170 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 285 e Arc 8-Cores iGPU in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc 8-Cores iGPU supera Radeon R9 285 del 5% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Arc 8-Cores iGPU supera il Radeon R9 285 del 1% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 285 e Arc 8-Cores iGPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 35−40
−14.3%
| 40
+14.3%
|
1440p | 14−16
−14.3%
| 16
+14.3%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
Battlefield 5 | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−5%
|
80−85
+5%
|
Hitman 3 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
Battlefield 5 | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Far Cry 5 | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−5%
|
80−85
+5%
|
Hitman 3 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
Metro Exodus | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−7.5%
|
43
+7.5%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
Battlefield 5 | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
Far Cry 5 | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−5%
|
80−85
+5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−9.5%
|
23
+9.5%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
Hitman 3 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Metro Exodus | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Battlefield 5 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Far Cry 5 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Hitman 3 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Metro Exodus | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Battlefield 5 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Far Cry 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
È così che R9 285 e Arc 8-Cores iGPU competono nei giochi popolari:
- Arc 8-Cores iGPU è 14% più veloce in 1080p
- Arc 8-Cores iGPU è 14% più veloce in 1440p
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 17.30 | 18.13 |
Novità | 2 settembre 2014 | 14 dicembre 2023 |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon R9 285 e Arc 8-Cores iGPU.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 285 è mirata per computers da tavolo e Arc 8-Cores iGPU è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 285 e Arc 8-Cores iGPU, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.