Radeon R9 280X vs FirePro D500

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 280X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	362	439
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	4.82	pas de données
Efficacité énergétique	4.16	2.68
Architecture	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nom de code	Tahiti	Tahiti
Type	Desktop	Pour les postes de travail
Design	reference	pas de données
Date de lancement	8 Octobre 2013 (11 ans il y a)	18 Janvier 2014 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$299	pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R9 280X et FirePro D500: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 280X et FirePro D500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	2048	1536
Fréquence de noyau	pas de données	725 MHz
Fréquence en mode Boost	1000 MHz	pas de données
Nombre de transistors	4,313 million	4,313 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	250 Watt	274 Watt
Vitesse de texturation	128.0	69.60
Performance à virgule flottante	4.096 TFLOPS	2.227 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	96

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 280X et FirePro D500 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Bus	PCIe 3.0	pas de données
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longueur	275 mm	279 mm
Épaisseur	2-slot	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 280X et FirePro D500 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	3 Gb	3 Gb
Largeur de bus de mémoire	384 Bit	384 Bit
Fréquence de mémoire	pas de données	1270 MHz
Bande passante de la mémoire	288 Gb/s	243.8 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 280X et FirePro D500. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	6x mini-DisplayPort, 1x SDI
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
Support de DisplayPort	+	-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 280X et FirePro D500 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	pas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon R9 280X et FirePro D500 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_1)
Modèle de shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131

Performances de jeu

Les résultats Radeon R9 280X et FirePro D500 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	65 +44.4%	45−50 −44.4%
4K	31 +47.6%	21−24 −47.6%

Coût par cadre, en $

1080p	4.60	pas de données
4K	9.65	pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +50%	24−27 −50%
Counter-Strike 2	80−85 +45.5%	55−60 −45.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +50%	24−27 −50%
Battlefield 5	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
Counter-Strike 2	80−85 +45.5%	55−60 −45.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Far Cry 5	45−50 +60%	30−33 −60%
Fortnite	158 +43.6%	110−120 −43.6%
Forza Horizon 4	60−65 +50%	40−45 −50%
Forza Horizon 5	45−50 +50%	30−33 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Valorant	110−120 +47.5%	80−85 −47.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +50%	24−27 −50%
Battlefield 5	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
Counter-Strike 2	80−85 +45.5%	55−60 −45.5%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +47.7%	130−140 −47.7%
Cyberpunk 2077	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Dota 2	90−95 +50%	60−65 −50%
Far Cry 5	45−50 +60%	30−33 −60%
Fortnite	60 +50%	40−45 −50%
Forza Horizon 4	60−65 +50%	40−45 −50%
Forza Horizon 5	45−50 +50%	30−33 −50%
Grand Theft Auto V	54 +54.3%	35−40 −54.3%
Metro Exodus	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +60%	30−33 −60%
Valorant	110−120 +47.5%	80−85 −47.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Dota 2	137 +44.2%	95−100 −44.2%
Far Cry 5	45−50 +60%	30−33 −60%
Forza Horizon 4	60−65 +50%	40−45 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +61.1%	18−20 −61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Valorant	110−120 +47.5%	80−85 −47.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

48
+60%

30−33

−60%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +51.4%	70−75 −51.4%
Grand Theft Auto V	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Metro Exodus	16−18 +70%	10−11 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +48.9%	90−95 −48.9%
Valorant	140−150 +47%	100−105 −47%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry 5	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Forza Horizon 4	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+47.6%

21−24

−47.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Grand Theft Auto V	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Valorant	75−80 +41.8%	55−60 −41.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	68 +51.1%	45−50 −51.1%
Far Cry 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 4	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

+55.6%

9−10
−55.6%

C'est ainsi que R9 280X et FirePro D500 rivalisent dans les jeux populaires :

R9 280X est 44% plus rapide dans 1080p.
R9 280X est 48% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	13.05	9.21
Nouveauté	8 Octobre 2013	18 Janvier 2014
Consommation d'énergie (TDP)	250 Watt	274 Watt

R9 280X a un score de performance agrégé 41.7% plus élevé, et 9.6% de consommation d'énergie en moins.

FirePro D500, quant à lui, a un avantage d'âge de 3 mois.

Le Radeon R9 280X est notre choix recommandé car il bat le FirePro D500 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon R9 280X est destiné aux ordinateurs de bureau et FirePro D500 est destiné aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon R9 280X

FirePro D500

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.1 707 votes

Évaluez Radeon R9 280X sur une échelle de 1 à 5:

4 20 votes

Évaluez FirePro D500 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon R9 280X ou FirePro D500, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.