Radeon R9 280X vs. FirePro D500

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon R9 280X com FirePro D500, incluindo especificações e dados de desempenho.

R9 280X
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
13.05
+41.7%

O R9 280X supera o D500 por um considerável 42% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 280X e FirePro D500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho362439
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia4.82sem dados
Eficiência energética4.162.68
ArquiteturaGCN 1.0 (2011−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
Nome do códigoTahitiTahiti
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho
Designreferencesem dados
Data de lançamento8 de Outubro 2013 (11 anos atrás)18 de Janeiro 2014 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$299 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 280X e FirePro D500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 280X e FirePro D500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento20481536
Frequência do núcleosem dados725 MHz
Frequência em modo Boost1000 MHzsem dados
Quantidade de transistores4,313 million4,313 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)250 Watt274 Watt
Velocidade de texturização128.069.60
Desempenho de ponto flutuante4.096 TFLOPS2.227 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12896

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 280X e FirePro D500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento275 mm279 mm
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionais1 x 6-pin + 1 x 8-pinsem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 280X e FirePro D500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM3 GB3 GB
Largura do barramento de memória384 Bit384 Bit
Frequência de memóriasem dados1270 MHz
Largura de banda de memória288 GB/s243.8 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 280X e FirePro D500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort6x mini-DisplayPort, 1x SDI
Eyefinity+-
HDMI+-
Suporte de DisplayPort+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 280X e FirePro D500. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Áudio DDMA+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R9 280X e FirePro D500 APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
Modelo de sombreadores5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 280X e FirePro D500 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD65
+44.4%
45−50
−44.4%
4K31
+47.6%
21−24
−47.6%

Custo por fotograma, $

1080p4.60sem dados
4K9.65sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+50%
24−27
−50%
Counter-Strike 2 80−85
+45.5%
55−60
−45.5%
Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+50%
24−27
−50%
Battlefield 5 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Counter-Strike 2 80−85
+45.5%
55−60
−45.5%
Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 45−50
+60%
30−33
−60%
Fortnite 158
+43.6%
110−120
−43.6%
Forza Horizon 4 60−65
+50%
40−45
−50%
Forza Horizon 5 45−50
+50%
30−33
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Valorant 110−120
+47.5%
80−85
−47.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+50%
24−27
−50%
Battlefield 5 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Counter-Strike 2 80−85
+45.5%
55−60
−45.5%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+47.7%
130−140
−47.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Dota 2 90−95
+50%
60−65
−50%
Far Cry 5 45−50
+60%
30−33
−60%
Fortnite 60
+50%
40−45
−50%
Forza Horizon 4 60−65
+50%
40−45
−50%
Forza Horizon 5 45−50
+50%
30−33
−50%
Grand Theft Auto V 54
+54.3%
35−40
−54.3%
Metro Exodus 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+60%
30−33
−60%
Valorant 110−120
+47.5%
80−85
−47.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Dota 2 137
+44.2%
95−100
−44.2%
Far Cry 5 45−50
+60%
30−33
−60%
Forza Horizon 4 60−65
+50%
40−45
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+61.1%
18−20
−61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Valorant 110−120
+47.5%
80−85
−47.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 48
+60%
30−33
−60%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+51.4%
70−75
−51.4%
Grand Theft Auto V 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Metro Exodus 16−18
+70%
10−11
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+48.9%
90−95
−48.9%
Valorant 140−150
+47%
100−105
−47%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry 5 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Forza Horizon 4 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Grand Theft Auto V 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Metro Exodus 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Valorant 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 68
+51.1%
45−50
−51.1%
Far Cry 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

É assim que R9 280X e FirePro D500 competem em jogos populares:

  • R9 280X é 44% mais rápido em 1080p
  • R9 280X é 48% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 13.05 9.21
Novidade 8 de Outubro 2013 18 de Janeiro 2014
Consumo de energia (TDP) 250 Watt 274 Watt

O R9 280X tem uma pontuação de desempenho agregado 41.7% mais elevada, e um consumo de energia 9.6% inferior.

O FirePro D500, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 meses.

O Radeon R9 280X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro D500 nos testes de desempenho.

Radeon R9 280X destinada para computadores de mesa, e FirePro D500 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
AMD FirePro D500
FirePro D500

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 707 votos

Classifique Radeon R9 280X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 20 votos

Classifique FirePro D500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R9 280X ou FirePro D500, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.