Radeon R9 280X vs FirePro D500

VS

Punteggio di prestazione combinato

R9 280X
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
15.10
+40.9%

Radeon R9 280X supera FirePro D500 di un considerevole 41% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 280X e di FirePro D500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni330395
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo11.932.69
ArchitetturaGCN (2011−2017)GCN 1.0 (2012−2020)
Nome in codiceThaiti XTLTahiti
Tipoper desktopper le stazioni di lavoro
Designreferencenon disponibile
Data di inizio della vendita8 ottobre 2013 (10 anni fa)18 gennaio 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$299 non disponibile
Prezzo odierno$11.99 (0x)$475

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

R9 280X ha il 343% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro D500.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon R9 280X e FirePro D500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 280X e FirePro D500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader20481536
Frequenza di nucleonon disponibile725 MHz
Frequenza in modalità Boost1000 MHznon disponibile
Numero di transistori4,313 million4,313 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)250 Watt274 Watt
Velocità di testurizzazione128.069.60
Prestazioni con la virgola mobile4,096 gflops2,227 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 280X e FirePro D500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCIe 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza275 mm279 mm
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione1 x 6-pin + 1 x 8-pinnon disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 280X e FirePro D500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria3 GB3 GB
Larghezza di bus di memoria384 Bit384 Bit
Frequenza di memorianon disponibile5080 MHz
Larghezza di banda di memoria288 GB/s243.8 GB/s
Memoria condivisa-non disponibile

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 280X e FirePro D500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort6x mini-DisplayPort, 1x SDI
Eyefinity+non disponibile
HDMI+non disponibile
Supporto di DisplayPort+non disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 280X e FirePro D500. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration+non disponibile
CrossFire1non disponibile
Enduro-non disponibile
FreeSync1non disponibile
HD3D+non disponibile
LiquidVR1non disponibile
PowerTune-non disponibile
TressFX1non disponibile
TrueAudio+non disponibile
ZeroCore-non disponibile
UVD+non disponibile
Audio DDMA+non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 280X e FirePro D500, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
Modello di shader5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
Mantle-non disponibile

Test in giochi

I risultati di Radeon R9 280X e FirePro D500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD65
+44.4%
45−50
−44.4%
4K34
+41.7%
24−27
−41.7%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Battlefield 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Far Cry New Dawn 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Forza Horizon 4 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Hitman 3 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Metro Exodus 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Watch Dogs: Legion 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Battlefield 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Far Cry New Dawn 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Forza Horizon 4 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Hitman 3 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Metro Exodus 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+60%
30−33
−60%
Watch Dogs: Legion 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Forza Horizon 4 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Metro Exodus 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Watch Dogs: Legion 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Far Cry New Dawn 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Hitman 3 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Red Dead Redemption 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+60%
10−11
−60%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+50%
8−9
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Forza Horizon 4 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Metro Exodus 27−30
+50%
18−20
−50%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+50%
18−20
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10−11
−60%
Watch Dogs: Legion 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Far Cry New Dawn 14−16
+50%
10−11
−50%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 16−18
+60%
10−11
−60%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Horizon Zero Dawn 16−18
+60%
10−11
−60%
Metro Exodus 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Watch Dogs: Legion 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

È così che R9 280X e FirePro D500 competono nei giochi popolari:

  • R9 280X è 44% più veloce in 1080p
  • R9 280X è 42% più veloce in 4K

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 15.10 10.72
Novità 8 ottobre 2013 18 gennaio 2014
Consumo energetico (TDP) 250 watt 274 watt

Il modello Radeon R9 280X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro D500 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon R9 280X è mirata per computers da tavolo e FirePro D500 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 280X e FirePro D500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
AMD FirePro D500
FirePro D500

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 636 voti

Valuti Radeon R9 280X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 19 voti

Valuti FirePro D500 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R9 280X e FirePro D500, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.