Radeon R7 350 vs GeForce GTX 260
Score de performance combinée
Radeon R7 350 surpasse GeForce GTX 260 de 76% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R7 350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 567 | 708 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 1.00 | 0.36 |
| Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nom de code | Cape Verde | GT200 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 6 Juillet 2016 (7 ans il y a) | 16 Juin 2008 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $449 |
| Prix actuel | $142 | $49 (0.1x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de R7 350 est 178% meilleur que celui de GTX 260.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon R7 350 et GeForce GTX 260: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R7 350 et GeForce GTX 260, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 192 |
| Nombre de transporteurs CUDA | pas de données | 192 |
| Fréquence de noyau | 800 MHz | 576 MHz |
| Nombre de transistors | 1,500 million | 1,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 182 Watt |
| Température maximale | pas de données | 105 °C |
| Vitesse de texturation | 25.60 | 36.9 billion/sec |
| Performance à virgule flottante | 819.2 gflops | 476.9 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R7 350 et GeForce GTX 260 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 168 mm | 26.7 cm |
| Hauteur | pas de données | 11.1 cm |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 2x 6-pin |
| Support de SLI | pas de données | + |
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 896 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 448 Bit |
| Fréquence de mémoire | 4500 MHz | 999 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 72 Gb/s | 111.9 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R7 350 et GeForce GTX 260. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Dual Link DVIHDTV |
| Support de multiples moniteurs | pas de données | + |
| HDMI | + | + |
| Résolution maximale via VGA | pas de données | 2048x1536 |
| Entrée audio pour HDMI | pas de données | S/PDIF |
Support de API
Les API supportées par Radeon R7 350 et GeForce GTX 260 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | pas de données | + |
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon R7 350 et GeForce GTX 260 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 5.56 | 3.16 |
| Nouveauté | 6 Juillet 2016 | 16 Juin 2008 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 896 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 182 Watt |
Le Radeon R7 350 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 260 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R7 350 et GeForce GTX 260 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
